Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49394/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49394/2022
08 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,
при помощнике Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7560/2022 по частной жалобе Зениной Е.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Зенина Е.В. обратилась в суд с иском к фиоо включении совместно нажитого имущества в состав наследственной массы.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 05.10.2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, суд указал на необходимость Зениной Е.В. представить сведения об истце и ответчике, указать имущество, подлежащее включению в наследственную массу, указать цену иска, госпошлину от цены иска, и установил срок для устранения выявленных недостатков до 24.10.2022.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 24.10.2022 исковое заявление Зениной Е.В. было возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Зениной Е.В. подана частная жалоба на определение суда от 24.10.2022.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Зениной Е.В., суд исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении иска без движения в установленный срок до 05.10.2022.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.
В качестве почтового адреса для направления корреспонденции истцом указано: адрес.
Согласно реестру исходящей корреспонденции, определение суда от 05.10.2022 об оставлении искового заявления без движения было направлено по адресу: адрес.
В представленных материалах отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения от 05.10.2022 об оставлении искового заявления без движения и сведения о получении данного определения, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки (до 24.10.2022).
При таких данных суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без учета положений ст. 111, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, что является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить, материал по иску Зениной Е.В. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.
Судья: Ю.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
