Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49393/2022


08 декабря 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе частной жалобе Лукашика В.Г. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Лукашика В.Г. о возврате уплаченной государственной пошлины - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Лукашик В.Г. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что исковое заявление подано было не им в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма В связи с этим, заявитель просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лукашик В.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства Лукашик В.Г. представил копию чек-ордера от 23 августа 2022 года на сумму сумма, в котором получателем является УФК по адрес (ИФНС России N 27 по адрес), а в назначении платежа указана "оплата пошлины".

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, исходил из того, что заявителем не представлен подлинный документ подтверждающий уплату государственной пошлины, что является нарушением установленного законом порядка.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Ссылка суда об отсутствии оригиналов квитанций, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, учитывая, что материалах дела имеются копии указанных квитанций. Кроме того, заявителем в материалы дела представлен подлинник вышеуказанной квитанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а заявление о возврате государственной пошлины - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить.

Возвратить фио фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чек-ордеру от 23 августа 2022 года в УФК по адрес (ИФНС России N 27 по адрес).

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru