Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-4939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-4939/2021
Санкт-Петербург 25 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Ведениной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-384/2021 по апелляционной жалобе Бучкина Олега Александровича на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н.,
установила:
Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Бучкина О.А. денежных средств в размере 76963 руб. 24 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.
В основание требований указал на то, что постановлением судьи от 18 ноября 2020 г. в отношении ответчика, на основании ст. 25 ГПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший Сорокин А.В. находился на лечении в медицинских учреждениях, на лечение которого были затрачены целевые денежные средства территориального фонда обязательного медицинского страхования, предусмотренные программой обязательного медицинского страхования.
В суде прокурор поддержал иск.
Ответчика в суде иск не признал.
22 апреля 2021 г. Волховским городским судом Ленинградской области судом постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном размере.
Бучкин О.А. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указал на то, что его вина не установлена обвинительным приговором суда, в деле отсутствуют достаточные доказательства о затратах фонда, качестве медицинской помощи, стоимости и перечне оказанных потерпевшему услуг.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона).
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волховского района Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении Бучкина О.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть), прекращено.
Материалами дела подтверждается, что потерпевший Сорокин А.В. в период с 4.10.2019 по 18.10.2019 проходил лечение в медицинских организациях: ГБУЗ ЛО "Волховская межрайонная больница" и ГБУЗ Ленинградская областная больница, на оказание медицинской помощи которому медицинскими учреждениями были понесены расходы в размере не менее чем 76963 руб. 24 коп., за счет средств, поступивших от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Размер расходов на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи страховой медицинской организацией подтверждается справками о стоимости, счетами на оплату медицинской помощи и реестрами счетов медицинских учреждений, актами медико-экономического контроля счетов, платежными поручениями, подтверждающими оплату ООО "СМК РЕСО-Мед" выставленных территориальным фондом платежными поручениями, подтверждающими перечисление территориальным фондом целевых денежных средств на счет ООО "СМК РЕСО-Мед" для оплаты медицинской помощи, оказанной в том числе и застрахованному по программе обязательного медицинского страхования потерпевшему.
Разногласий относительно качества медицинской помощи, оказанной потерпевшему, между участниками указанных правоотношений, не возникало.
Поскольку иск предъявлен не медицинским учреждением, положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" (предусматривающие обвинительный приговор суда) к спорным правоотношения применению не подлежит.
Основания прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, правового значения в рассматриваемо споре не имеют.
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном размере.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бучкина Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Кузнецова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
