Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 33-4939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 33-4939/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Алферовой Г.П.
при секретаре Быстровой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года апелляционную жалобу Литвина Александра Александровича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Литвина Александра Александровича к войсковой части N 51280 о признании членом семьи военнослужащего.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Литвин А.С., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя войсковой части N 51280 - Хижнякова К.В., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвин А.А. обратился в суд с иском, указав, что он является военнослужащим с 1999 г., в настоящий момент проходит военную службу в войсковой части 51280. С 24.07.2018 г. он состоит в зарегистрированном браке с Литвин А.С., имеющей от первого брака дочь Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. За время прохождения военной службы жилым помещением от государства он не обеспечивался, намерен воспользоваться предусмотренными гарантиями по обеспечению военнослужащих жильем либо получением государственного жилищного сертификата.
Поскольку жилое помещение или сертификат предоставляются на всех членов семьи, 01.09.2020 г. он обратился к начальнику штаба войсковой части 51280 с заявлением о включении в состав его семьи дочери супруги, в чем ему отказано с указанием на отсутствие для этого законных оснований. С таким отказом он не согласен, отказ в признании дочери супруги членом его семьи напрямую затрагивает его права и законные интересы. С женой и ее дочерью они живут одной семьей, девочка находится на полном его материальном обеспечении, биологический отец ребенка участия в ее воспитании и содержании не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов более 500 000 руб. Просит признать Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, членом его семьи.
Судом первой инстанции 23 июня 2021 г. принято решение, которым исковые требования Литвина А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Литвин А.А. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применил нормы материального и процессуального права, дал неправильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
В судебное заседание Литвин А.А., представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ, территориального отдела "Калининградский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Литвин А.А. не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. От представителя Литвина А.А. - Айрапетова В.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в рассмотрении других дел. Аналогичная позиция заявлена и Литвин А.С. Поскольку представителем истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе и в подтверждение причин, указанных в ходатайстве; о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам самим Литвиным А.А. не сообщалось, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и возможности рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ходатайств об отложении судебного заседания от других участников процесса не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Литвин А.А. является военнослужащим с 1999 г., в настоящее время проходит военную службу в войсковой части N 51280.
С 24.07.2018 г. Литвин А.А. состоит в браке с Литвин А.С., которая имеет от предыдущего брака несовершеннолетнюю дочь Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает совместно с матерью и ее супругом в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Литвин А.А. обращался с рапортом к начальнику штаба войсковой части N 51280 о включении дочери супруги Д.А. в состав членов его семьи, в чем ему было отказано.
Обращаясь в суд с иском о признании несовершеннолетней Д.А. членом его семьи, как военнослужащего, Литвин А.А. считает указанный отказ незаконным, ссылаясь на то, что он с супругой Литвин А.С. и ее дочерью Д.А. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, Д.А. находится на полном его материальном обеспечении. Отец ребенка участия в ее воспитании и содержании не принимает. Признание дочери супруги членом его семьи необходимо для ее включения в состав семьи как военнослужащего для решения жилищного вопроса путем получения жилого помещения или сертификата.
Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по содержанию ребенка возложена законом на родителей - Литвин А.С. и А.А., которые родительских прав в отношении дочери не лишены. Каких-либо иных доказательств того, что содержание истцом несовершеннолетней Д.А. является для нее постоянным и основным источником к ее существованию суду не представлено.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Литвина А.А. судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, правильной оценке доказательств, правильном применении приведенных правовых норм.
Федеральный закон "О статусе военнослужащих", предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим.
Дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетней Д.А. в качестве члена семьи Литвина А.А. в занимаемое им помещение, а также о нахождении ее на полном его содержании либо о получении от него такой помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Факт совместного проживания Д.А. в одном жилом помещении с истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями допрошенных свидетелей.
Вместе с тем, сам по себе факт проживания несовершеннолетней Д.А. в одном жилом помещении с Литвиным А.А. не свидетельствует о ведении ими совместного хозяйства и о полном содержании им дочери своей супруги, поскольку установлено, что Д.А. имеет родителей, которые не ограничены в родительских правах и не лишены их, они трудоспособны и в силу статьи 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать свою несовершеннолетнюю дочь. Отец ребенка - А.А., как следует из пояснений Литвин А.С. в суде апелляционной инстанции выплачивает алименты на содержание ребенка в размере от 5 000 руб. до 7 000 руб.
В материалы дела не представлено доказательств того, что несовершеннолетняя Д.А. находится на иждивении Литвина А.А., то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию ребенка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нахождении несовершеннолетней Д.А. на иждивении Литвина А.А., по делу также не установлено.
Как указано в п.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Мать ребенка - Литвин А.С. трудоустроена и имеет постоянный заработок.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что заработная плата матери ребенка Литвин А.С. ниже прожиточного минимума, является недостаточной для обеспечения дочери, при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.
Закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у них необходимых для содержания детей денежных средств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отцом ребенка своих обязательств по содержанию дочери, Литвин А.С. не лишена возможности разрешить данный вопрос в судебном порядке.
Как следует из материалов дела - отец ребенка А.А. в 2013 г. обращался в суд с иском об определении порядка общения с дочерью, такой порядок определен мировым соглашением с Литвин А.С., утвержденным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30.09.2013 г. А.А. родительских прав в отношении дочери не лишен, в родительских правах не ограничен, уплачивает алименты на ее содержание.
Вопреки утверждению истца, само по себе ненадлежащее исполнение родительских обязанностей одним из родителей не подтверждает факта нахождения ребенка на иждивении другого лица, в частности истца.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение составлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
