Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года №33-4938/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-4938/2020
строка N 068г
13 августа 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ваулина А.Б.,
судей Востриковой Г.Ф., Квасовой О.А.,
рассмотрев в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 июля 2020г.
по гражданскому делу Центрального районного суда г. Воронежа N 2-21/2020 по иску Шкаленко Н.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, период отпуска по беременности и родам, ежегодный оплачиваемый отпуск, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020г.
(судья районного суда Ермолов С.М.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020г. исковые требования Шкаленко Н.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее по тексту - УПФР в г. Воронеже Воронежской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, период отпуска по беременности и родам, ежегодный оплачиваемый отпуск, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворены полностью (л.д. 122-125).
Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, в части удовлетворения всех требований Шкаленко Н.И. за исключением требований о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в удовлетворении иска в отмененной части отказать (л.д. 136-138).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 июля 2020г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020г. в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Шкаленко Н.Н. работы в должности воспитателя группы продленного для и учителя экологии и ОБЖ в Михневской средней школе; ежегодного оплачиваемого отпуска; периода работы в должности учителя истории МБОУ лицей N 3; признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 15 сентября 2019г. отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 157-167).06 августа 2020г. в Воронежский областной суд от Шкаленко Н.И. поступило заявление об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из текста апелляционного определения, судебной коллегией в резолютивной части допущены описки в части указания отчества истца Шкаленко Н.И. Вместо правильного отчества "Ивановна" указано неправильное "Николаевна".
Допущенные описки подлежат исправлению, такое исправление судебного постановления не отменяет и не изменяет его содержания.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 июля 2020г. по гражданскому делу Центрального районного суда г. Воронежа N 2-21/2020 по иску Шкаленко Н.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, период отпуска по беременности и родам, ежегодный оплачиваемый отпуск, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020г.:
- указать в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 июля 2020г. вместо неправильного отчества ответчика "Николаевне" правильное отчество "Ивановне"
- указать в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09 июля 2020г. вместо неправильного отчества ответчика "Николаевны" и "Николаевне" правильное отчество "Ивановны" и "Ивановне".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка