Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4938/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-4938/2020
от 10 декабря 2020 года N 33-4938/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Холминовой В.Н., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чамина Л. А., Поляковой И. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года по иску Поляковой И. С. к Чамину Л. А., Чаминой Н. Ю. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Чамина Л.А., судебная коллегия
установила:
Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, Полякова И.С. обратилась в суд с иском к Чамину Л.А. о взыскании компенсации морального вреда 150 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Полякова И.С. указала, что 21 декабря 2019 года вместе с друзьями отдыхала в доме, принадлежащем Чамину Л.А. и Чаминой Н.Ю., по адресу: ФИО4 <адрес>. Около 16 часов при выходе из дома поскользнулась на крыльце и упала, получив травму в виде перелома левой локтевой кости.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года исковые требования Поляковой И.С. удовлетворены частично. С Чамина Л.А. в пользу Поляковой И.С. взыскана компенсацию морального вреда 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Чамин Л.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на отсутствие его вины в получении истцом травмы, на недоказанность времени и места происшествия, на обращение за медицинской помощью по истечении двух суток после падения, на завышенный размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Полякова И.С. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на чрезмерное снижение судом размера компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, исходя из доводов апелляционных жалоб, оснований для отмены и изменения судебного решения не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что Чамин Л.А., являясь принимающей стороной и собственником гостевого дома по адресу: ФИО4 <адрес>, не обеспечил надлежащее содержание крыльца указанного дома, в результате чего Полякова И.С. 21 декабря 2019 года около 16 часов упала и получила травму в виде перелома левой локтевой кости, испытав в результате этого нравственные и физические страдания.
С указанным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
Так из материалов дела следует, что дом по адресу: ФИО4 <адрес>, принадлежит на праве собственности Чамину Л.А. и Чаминой Н.Ю. по ? доле каждому.
21 декабря 2019 года между Чаминым Л.А. (наймодатель) и Гибизовым А.Д. (наниматель) заключен договор, согласно которому наймодатель сдает указанный дом, а наниматель принимает помещение за плату с целью проживания на одни сутки, дата заезда 21 декабря 2019 года 14 часов 00 минут дата выезда 22 декабря 2019 года 12 часов 00 минут. Стоимость найма составила 14 000 рублей (листы дела 63-64).
Судом установлено, подтверждено показаниями истца и свидетелей, что 21 декабря 2019 года около 16 часов во время пребывания совместно с друзьями в указанном гостевом доме Полякова И.С., 13 декабря 1990 года рождения, поскользнулась на крыльце дома и упала.
Ступеньки дома были не почищены, покрыты наледью и снегом, что подтверждается показаниями свидетелей Куценко Д.И., Чистокина Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции (листы дела 98-99), а также сообщением ответчика Чамина Л.А. в сети WhatsApp в ответ на обращение к нему по факту травмы (лист дела 95).
Из выписки из амбулаторной карты Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая городская поликлиника N 7" установлено, что Полякова И.С. 21 декабря 2019 года получила травму в виде закрытого перелома левой локтевой кости.
Из заключения Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 17 июля 2020 года установлено, что у Поляковой И.С. клинически подтвержден и установлен перелом левой локтевой кости в средней трети диафиза. Для лечения данного перелома необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Поляковой И.С.
Исследованные судом первой инстанции доказательства опровергают доводы апеллянта Чамина Л.А. о недоказанности времени и места происшествия.
Статьей 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
На основании приведенных норм закона Чамин Л.А., являясь собственником и наймодателем гостевого дома, предоставляя его для проживания третьим лицам, обязан был содержать данный гостевой дом в состоянии, обеспечивающем безопасность отдыхающих граждан.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих принятие Чаминым Л.А. исчерпывающих мер по устранению зимней скользкости, в материалы дела не представлено, поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу при падении.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Чамина Л.А. об отсутствии его вины в получении травмы Поляковой И.С. являются необоснованными и подлежат отклонению. Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, исключающих ответственность за причиненный вред. При этом, именно ответчик согласно приведенному выше пункту 2 статьи 1064 ГК РФ должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме
60 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень тяжести причиненных телесных повреждений и период нахождения истца на лечении, последствия травмы, возраст истца, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Чамина Л. А., Поляковой И. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
