Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33-4938/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 33-4938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 19.08.2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Ильчукова ФС на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.06.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ильчукова ФС к Торлоповой НВ об определении доли Ильчукова ФС в праве собственности на жилое помещение, площадью 44,7 кв. м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере ....
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца Ильчукова Ф.С., его представителя Ильчукова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильчуков Ф.С. и его законный представитель Ильчуков С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Торлоповой Н.В. об определении доли Ильчукова Ф.С. в размере ... в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированное на ответчика.
В обоснование иска указано, что Ильчуков С.В. и Торлопова Н.В. являются родителями Ильчукова Ф.С., в браке не состояли. На переданные Ильчуковым С.В. Торлоповой Н.В. деньги в размере 1 233 386,91 руб. и средства кредита последняя приобрела указанное жилое помещение, которое должна была зарегистрировать, в том числе на сына Ильчукова Ф.С. Доля в жилом помещении должна быть зарегистрирована на истца также по основанию распоряжения Торлоповой Н.В. средствами материнского (семейного) капитала.
Третьим лицом по делу привлечено Управление ПФ России в городе Сыктывкаре.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и применении к ним норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Ильчуков С.В. и Торлопова Н.В. являются родителями Торлопова Ф.С., <Дата обезличена> г.р.
Спорное жилое помещение находится в собственности Торлоповой Н.В. Право собственности зарегистрировано 05.09.2012. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.03.2013 по гражданскому делу N 2-1338/2013 отказано в иске Ильчукову С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения (переданных денежных средств в размере 1 233 386,91 руб.) и процентов за пользование денежными средствами.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2013 отказано в иске Ильчукову С.В. к Торлоповой Н.В. о признании сделки, заключенной между сторонами 14.08.2012 по передаче и получении денежных средств в размере 1 233 386,91 руб., недействительной.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.11.2017 по гражданскому делу N 2-8585/2017 отказано в иске Ильчукову С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании спорных денежных средств по основанию договора займа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не установил оснований, влекущих признание за Ильчуковым Ф.С. права собственности на долю в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>
Доводы апелляционной жалобы о том, что Торлопова Н.В. должна была оформить жилое помещение, в том числе на сына Ильчукова Ф.С., о чем заявляла в присутствии свидетелей, а также о том, что Торлопова Н.В. ранее в суде заявляла, что деньги, переданные Ильчуковым С.В., она просила для приобретения жилья ей и сыну, не влекут возникновение у Ильчукова Ф.С. права собственности в спорном жилом помещении.
Также судом установлено, что, несмотря на получение Торлоповой Н.В. сертификата на материнский капитал, решения о распоряжении средствами материнского капитала не принималось.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и на неправильном толковании норм приведенного законодательства, а поэтому подлежат отклонению.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильчукова ФС - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка