Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-4937/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В.,

рассмотрев частную жалобу Белокуровой Любови Евгеньевны на определение Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2021 года о предоставлении рассрочки исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от 06 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Галкиной Светланы Геннадьевны к Белокуровой Любови Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении,

установил:

Галкина С.Г. обратилась в суд с иском к Белокуровой Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 22 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Галкиной С.Г. к Белокуровой Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении. За Белокуровой Л.Е. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, д. 44 до завершения в отношении Галкиной С.Г. процедуры признания несостоятельным (банкротом).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 ноября 2018 года решение Волжского районного суда города Саратова от 22 июня 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым у Белокуровой Л.Е. прекращено право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Белокурова Л.Е. выселена из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 06 мая

2020 года частично удовлетворено заявление Галкиной С.Г. о взыскании судебных расходов по указанному делу. С Белокуровой Л.Е. в пользу Галкиной С.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. На основании указанного определения Волжским районным судом города Саратова выдан исполнительный лист N N и возбуждено исполнительное производство N от 13 ноября 2020 года.

06 апреля 2021 года Белокурова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от 06 мая 2020 года. В обоснование заявления указано, что Белокурова Л.Е. находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, на её содержании находится сын, который также является инвалидом первой группы, в связи с чем ему требуется длительное и дорогостоящее лечение, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

С учетом изложенного Белокурова Л.Е. просила рассрочить исполнение определения Волжского районного суда города Саратова от 06 мая 2020 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство N от 13 ноября 2020 года, по следующему графику: в размере 500 рублей ежемесячно до полного погашения, а также рассрочить исполнение следующих исполнительных производств: N от 08 июля

2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа N N, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Волжского района города Саратова, N от 01 апреля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 16 марта 2020 года N N, выданного Арбитражным судом Саратовской области, N от 01 июля

2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 11 июня 2019 года N N, выданного Арбитражным судом Саратовской области, по следующему графику: в размере 500 рублей ежемесячно до полного погашения

Определением Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля

2021 года заявление Белокуровой Л.Е. о предоставлении рассрочки исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от 06 мая 2020 года удовлетворено частично. Белокуровой Л.Е. предоставлена рассрочка исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от 06 мая

2020 года о взыскании судебных расходов гражданскому делу по иску Галкиной С.Г. к Белокуровой Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении, согласно графику: в размере 500 рублей ежемесячно до полного погашения. В удовлетворении остальной части заявления Белокуровой Л.Е. отказано.

Белокурова Л.Е. с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что рассрочка была предоставлена не по всем указанным Белокуровой Л.Е. исполнительным производствам, а только по исполнительному производству N.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частично удовлетворяя заявление Белокуровой Л.Е. и предоставляя ей рассрочку исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от

06 мая 2020 года о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание тяжелое материальное положение должника, а также то обстоятельство, что Белокурова Л.Е. является инвалидом второй группы, а её сын Белокуров Е.Г.

- инвалидом первой группы бессрочно, находясь на иждивении своей матери.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на надлежащей правовой оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Белокуровой Л.Е. о том, что рассрочка была предоставлена не по всем указанным Белокуровой Л.Е. исполнительным производствам, а только по исполнительному производству N, судьей апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство N от 08 июля

2019 года было возбуждено на основании исполнительного листа N N, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Волжского района города, а исполнительные производства N от 01 апреля 2020 года и

N от 01 июля 2019 года были возбуждены на основании исполнительных листов от 16 марта 2020 года N N и от 11 июня

2019 года N N, выданных Арбитражным судом Саратовской области, вопрос о рассрочке исполнения указанных выше исполнительных производств должен разрешаться мировым судьей судебного участка N 2 Волжского района города и Арбитражным судом Саратовской области соответственно.

Таким образом, доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, в связи с чем повлечь отмену определения Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2021 года не могут.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля

2021 года оставить без изменения, частную жалобу Белокуровой Любови Евгеньевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка