Определение Кировского областного суда от 19 января 2021 года №33-4937/2020, 33-306/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-306/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 января 2021 года дело по частной жалобе Кряжевских О.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 года, которым дополнение к апелляционной жалобе Кряжевских О.В. на решение суда от 20.10.2020 возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.11.2020 дополнение к апелляционной жалобе Кряжевских О.В. на решение суда, оставлено без движения, предоставлен срок до 30.11.2020 для устранения недостатков.
В связи с не устранением Кряжевских О.В. недостатков жалобы в установленный срок 01.12.2020 судом постановлено приведенное выше определение, которым дополнение к апелляционной жалобе возвращено заявителю.
Кряжевских О.В. с определением не согласилась, обратилась с частной жалобой, где ставит вопрос о его отмене как незаконного.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст.323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.11.2020 дополнение к апелляционной жалобе Кряжевских О.В. от 16.11.2020 на решение суда от 20.10.2020 было оставлено без движения в связи с тем, что дополнение, направленное в суд по электронной почте, с соблюдением установленного порядка не подписано и не представляется возможным установить подлинность подписи заявителя. Также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии дополнений к апелляционной жалобе. Кряжевских О.В. предложено в срок до 30.11.2020 представить в суд оригинал дополнения к апелляционной жалобе.
Копия определения 16.11.2020 направлена в адрес Кряжевских О.В. и получена последней 21.11.2020 (л.д.82, 83).
Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении дополнения к апелляционной жалобе без движения не были устранены в установленный срок, то у судьи имелись основания для возвращения указанных дополнений.
Доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно помимо воли заявителя препятствовали ему в устранении в установленный срок указаний судьи, не представлено.
19.01.2021 апелляционная жалоба Кряжевских О.В. на решение суда от 20.10.2020 рассмотрена.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка