Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4937/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4937/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Радюк С.Ю., Волошиной С.Э.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 декабря 2018 г. гражданское дело по иску Белоусова С. В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца Новикова П.В.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 11 октября 2018 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
установила:
Белоусов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел, имел специальное звание старшина полиции. Уволен со службы в органах внутренних дел с 25 мая 2016 г. по состоянию здоровья. Семья Белоусова С.В. состоит из четырех человек, двое из которых являются несовершеннолетними детьми. В связи с тем, что среднедушевой доход семьи истца ниже величины прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае, семья истца признана малоимущей. Полагая, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 247-ФЗ от 19.07.2011 "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" он имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, 11 апреля 2014 г. истец обратился к начальнику ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю с заявлением о принятии его на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 2 июня 2014 г. истец был поставлен на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно выписке из протокола N 42 заседания жилищной комиссии потребность в жилой площади на семью из 4 человек составляет 72 кв.м., по 18 кв.м. на каждого. По непонятным истцу причинам изменение номера очереди за период с 2014 по 2018 г.г. было либо незначительным, либо даже увеличивалось. Как следует из сообщений ответчика, по состоянию на 20.02.2016 номер очереди 509, по состоянию на 13.03.2017 - 529, по состоянию на 27.06.2018 - 519. Истец полагает, что он обладает правом на первоочередное получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку им соблюдены условия предоставления единовременной социальной выплаты, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ. Так, он не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 15 кв.м.; проживает в общежитии. Просил взыскать с ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю в пользу Белоусова С. В. единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 3312000 руб.; судебные расходы (л.д. 4-10).
Дополняя исковые требования, истец просил признать незаконным решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 01.02.2016 в части даты постановки на учет, обязать УМВД России по Забайкальскому краю изменить дату постановки на учет с 02.06.2014 на 11.04.2014 (л.д.76-77).
Определением от 3 октября 2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруга истца Белоусова А. В. и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1 (л.д. 68-69).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 87-91).
В апелляционной жалобе представитель истца Новиков П.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что судом при рассмотрении дела не учтено, что изменение очереди за период с 2014 по 2018 г.г. было либо незначительным, либо даже увеличивалось без каких-либо оснований. Полагает, что истец обладает правом на внеочередное получение жилого помещения. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец был уволен со службы в органах внутренних дел исключительно по вине ответчика по состоянию здоровья, после чего был фактически лишен возможности получать денежное содержание, в том числе для обеспечения своей семьи жильем. Факт нарушения ответчиком права истца на внеочередное получение жилого помещения судом оставлен без внимания (л.д. 95-96).
В судебное заседание истец Белоусов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Новикова П.В., третьего лица Белоусовой А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Тарасова И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии установления его нуждаемости в жилом помещении, определяемой по основаниям, перечисленным в пунктах 1-7 названной нормы.
Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие этого Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Белоусов С.В. проходил службу в органах внутренних дел, имел специальное звание старшина полиции.
11 апреля 2014 г. Белоусовым С.В. на имя начальника ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" был подан рапорт о его принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, с составом семьи три человека (сам истец, супруга Белоусова А.В., дочь ФИО1) (л.д. 42).
Согласно выписке из протокола N 20 заседания жилищной комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю от 9 июня 2014 г. Белоусов С.В. принят на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 3-х человек. Норма предоставления площади жилого помещения для дальнейшего размера единовременной выплаты составила 54 кв.м. (л.д. 48).
В уведомлении от 1 июля 2014 г. на имя Белоусова С.В. заместитель начальника ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю сообщил, что согласно решению жилищной комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю (протокол N от 2 июня 2014 г.), утвержденному распоряжением начальника ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю от 2 июня 2014 г. N Р-33, истец принят на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе 3-х человек (л.д.54).
Из изложенного следует, что изначально истец был поставлен на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия решения о постановке на учет - со 2 июня 2014 г.
На основании приказа N л/с от 16.10.2015 Белоусов С.В. был переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите.
Согласно п. 22 (1) Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, при переводе сотрудников в пределах системы одного федерального органа исполнительной власти к новому месту службы, в котором постановка сотрудников на учет для получения единовременной выплаты осуществляется иными комиссиями, сведения об указанных сотрудниках на основании учетного дела вносятся в книгу учета по новому месту службы с даты принятия правового акта федерального органа исполнительной власти, органа, утвердивших решение о принятии их на учет по прежнему месту службы.
Согласно выписке из протокола N 1 заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 1 февраля 2016 г. постановлено внести в книгу учета на получение единовременной социальной выплаты УМВД России по Забайкальскому краю Белоусова С.В. с семьей в составе трех человек, с учетом даты постановки на данный учет по прежнему месту службы - с 2 июня 2014 г. (л.д. 49, оборот).
На основании приказа начальника УМВД России по Забайкальскому краю от 25 мая 2016 г. N л/с старшина полиции Белоусов С.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения со службы с 25 мая 2016 г. (л.д. 14).
Согласно выписке из протокола N заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 13 ноября 2017 г. постановлено внести изменения в учетное дело по составу семьи Белоусова С.В. и считать его очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек (сам истец, его супруга, 2 дочери) (л.д. 51, оборот).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Белоусов С.В. сослался на то, что он обладает правом на первоочередное получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку им соблюдены условия предоставления социальной выплаты, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Белоусова С.В. о взыскании суммы единовременной выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, исходил из того, что Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ и Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации не содержат указаний о внеочередном порядке предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилья категории лиц, к которым относится истец; напротив, Правила предоставления единовременной социальной выплаты содержат положения о предоставлении такой выплаты в порядке очередности. Суд пришел к выводу о том, что поскольку истец поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты с учетом состава семьи, его право на получение выплаты до настоящего времени не утрачено и может быть реализовано в порядке очередности.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник, в частности, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и проживает в общежитии.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Согласно п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.
В силу п. 20 Правил сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.
Согласно пункта 31 Правил единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.
Сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 03.08.2016 N 751).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность предоставления сотрудникам органов внутренних дел социальных гарантий в виде единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета в порядке очереди (за исключением, указанным выше) и в пределах поступающих ассигнований из федерального бюджета на реализацию полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем при соблюдении установленных законом условий, что следует из статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ.
Истец не относится к категории лиц, указанных в п.31 Правил, которые имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.
При таком положении доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права на внеочередное получение единовременной выплаты подлежат отклонению.
Факт увольнения истца Белоусова С.В. со службы из органов внутренних дел по состоянию здоровья, на который указывает заявитель в апелляционной жалобе, не дает право на внеочередное получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что номер очереди истца Белоусова С.В. на получение единовременной социальной выплаты в период с 2014 по 2018 г.г. необоснованно изменялся, не влияют на выводы суда об отсутствии у истца права на внеочередное получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Отказывая в иске Белоусову С.В. в части его требований о признании незаконным решения жилищной комиссии в части даты постановки на учет и о возложении на ответчика обязанности изменить дату постановки на учет, суд первой инстанции исходил из того, что постановка истца на учет для получения единовременной социальной выплаты и внесение соответствующих данных в книгу учета произведены в порядке очередности, исходя из даты подачи истцом соответствующего заявления и с учетом выслуги лет в соответствии с законом.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что дата постановки на учет соответствует дате подачи истцом соответствующего заявления. Как указано выше, заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты было подано истцом 11 апреля 2014 г., о чем представлена соответствующая справка (л.д.46), а принят истец на учет для получения единовременной социальной выплаты решением жилищной комиссии от 2 июня 2014 г.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения жилищной комиссии в части даты постановки на учет и о возложении на ответчика обязанности изменить дату постановки на учет в связи со следующим.
Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (п. 11).
Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.
Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа (п. 15).
Заверенная в установленном порядке копия правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты или о снятии с учета направляется в уполномоченное подразделение в недельный срок с даты принятия соответствующего решения (п. 17).
Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18).
Согласно Порядку формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятых с данного учета, утвержденному приказом МВД России от 30 марта 2012 г. N 207 формирование базы данных осуществляется путем внесения в нее информации о лицах, состоящих на учете для получения единовременной выплаты, а также снятых с данного учета, по форме согласно приложению к настоящему Порядку.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, следует, что законодательно дата принятия на учет не закреплена. Толкование приведенных положений свидетельствует о том, что дата принятия на учет не может быть определена как дата подачи заявления о предоставлении выплаты.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 20 - 22 Правил сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления. Книга учета ведется комиссией и является документом строгой отчетности. Изменения, вносимые в книгу учета, заверяются печатью и подписью должностного лица, на которое возложена ответственность за ведение книги учета. На каждого сотрудника, принятого на учет для получения единовременной выплаты, заводится учетное дело, в котором содержатся заявление и документы, представленные в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил. Учетному делу присваивается номер, соответствующий номеру в книге учета.
Отсюда следует, что при определении порядка очередности учитываются стаж службы и дата подачи заявления.
Вместе с тем, истец в своих требованиях просил признать незаконным решение жилищной комиссии в части даты принятия на учет и возложить на ответчика обязанность изменить такую дату. Исходя именно из таких требований был разрешен спор. В силу вышеизложенных положений указанные исковые требования не могли быть удовлетворены судом.
Ссылка представителя истца на то, что при разрешении спора суд нарушил нормы процессуального права, не решив вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства в связи с тем, что в качестве третьих лиц по делу привлечены несовершеннолетние, судебной коллегией не принимается.
Согласно ч. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи (ч. 2 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Законодательством не предусмотрено обязательное участие органа опеки и попечительства в делах по данной категории споров, поэтому оснований для привлечения к участию в деле для дачи заключения органа опеки и попечительства у суда первой инстанции не имелось.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 11 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Радюк С.Ю.
Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
