Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 октября 2018 года №33-4937/2018

Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-4937/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-4937/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Филатовой Н.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 июля 2018 года, которым исковые требования Воробьёвой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении льготной пенсии оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение представителя Воробьевой Л.Н. Романовой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) Ладутько Ю.Г., полагавшей апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР о назначении льготной пенсии, указав, что 06.10.2017 она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении льготной педагогической пенсии. Решением УПФР от 30.10.2017 в назначении льготной пенсии ей было отказано, при этом не включены в стаж периоды работы: в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Дружбинской средней школе с 25.08.1992 по 04.10.1994, периоды курсов повышения квалификации и командировки (с июня 2008 года). Истица полагала отказ в назначении пенсии незаконным. В оспариваемые периоды она работала завучем в школе, эта должность входит в список должностей, которые дают право на досрочное получение пенсии. Характер её работы подтверждается записями в трудовой книжке. Просила признать решение Управления ПФР об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с 25.08.1992 года по 04.10.1994 года в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии; обязать Управление ПФР назначить ей льготную педагогическую пенсию с даты обращения за её назначением с 17.10.2017.
В судебном заседании суда первой инстанции Воробьева Л.Н. исковые требования поддержала, указала, что в специальный стаж подлежит зачету период работы в Дружбинской средней школе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 01 сентября 1992 года по 04 октября 1994 года, кроме того в спорный период она также работала учителем в указанной школе.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воробьева Л.Н. просит отменить решение, исковые требования удовлетворить, указывая о том, что граждане, переселившиеся с территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992, имеют право на пенсионное обеспечение в Российской Федерации на тех же условиях, которые существовали в стране их проживания до переселения на территорию Российской Федерации. Период работы Воробьевой Л.Н. на территории Республики Казахстан в Дружбинской средней школе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 01 сентября 1992 года по 04 октября 1994 года может быть засчитан в специальный стаж, поскольку в указанный период она работала и учителем.
В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) просит решение оставить без изменения.
Воробьева Л.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что Воробьева Л.Н. 15.08.1988 была принята на работу старшей пионервожатой в Дружбининскую среднюю школу Кустанайской области и с 01.09.1989 она была переведена в данной школе на должность учителя начальных классов. Согласно записям в трудовой книжке Воробьевой Л.Н., 01.09.1992 она была переведена и назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в этой же школе, откуда уволена 04.10.1994.
Воробьева Л.Н. 19.09.1998 была принята на должность учителя начальных классов в начальную школу N 3 г. Балтийска, откуда уволена 17.08.2007 и 20.08.2007 принята на работу переводом в МБОУ СОШ N 6 на должность учителя начальных классов, где и работает в настоящее время.
Воробьева Л.Н. 06 октября 2017 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
24 октября 2017 года пенсионным оранном было принято решение N об отказе в установлении пенсии, в соответствии с которым из подсчета стажа педагогической деятельности исключены работы истицы в должности организатора Дружбинской средней школы с 25.081992 по 04.10.1994; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 по 23.06.2008, 15, 22.03.2010, 05, 08, 12, 19.04.2010, 07.04.2011, 07, 08.10.2015, 20.01.2016, 15, 25.11.2016; период отпуска без содержания с 03.02.2011 по 08.02.2011. Стаж педагогической деятельности Воробьевой Л.Н. по состоянию на дату обращения составлял 23 года 15 дней.
Отказывая в иске Воробьевой Л.Н., суд исходил из того, что справка, уточняющая условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением Воробьевой Л.Н. педагогической деятельности, за период работы в Дружбинской средней школе работодателем выдана не была, согласно архивным документам должность Воробьевой Л.Н. указана как организатор, между тем названная должность не предусмотрена вышеназванными Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) дающих право на назначение льготной пенсии по старости.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы истицы в Дружбининской средней школе Республики Казахстан с 01.09.1992 по 04.10.1994 в силу следующего.
То обстоятельство, что периоды трудовой деятельности истца имели место на территории Республики Казахстан после 13.03.1992, не является безусловным основанием для отказа Воробьевой Л.Н. в их зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.
Так, согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 г.
В соответствии со статьей 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Применительно к переселенцам из государств - участников Соглашения государство, назначившее пенсию, может продолжать выплату пенсии переселившемуся пенсионеру до приобретения им права на пенсию соответствующего вида в Российской Федерации.
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.
В соответствии со ст. 4 ст. 37 Закона Республики Казахстан от 17.06.1991 "О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан" право на пенсию за выслугу лет имели учителя, непосредственно занятые на педагогической работе в школе - при стаже указанной работы не менее 25 лет.
С 01.01.1998 институт досрочной пенсии педагогическим работникам в Республике Казахстан отменен в связи с принятием Закона Республики Казахстан от 20.06.1997 г. N 136-1.
Пенсионный фонд Российской Федерации в письме от 17.01.2017 разъяснил Отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации и Управлениям Пенсионного фонда Российской Федерации в федеральных округах, что в случае, если условия назначения досрочных страховых пенсий по старости в государствах-участниках Соглашения отличны от условий, предусмотренных пенсионным законодательством Российской Федерации (отмены института досрочной пенсии), то рассматриваемые периоды в этих государствах могут быть учтены при определении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации только до 01.01.2013 либо до даты отмены института досрочной пенсии.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
В вышеназванном списке указаны должности учителя, заместителя директора (заведующего) в школах.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно записям в трудовой книжке Воробьевой Л.Н., она 01.09.1992 была переведена и назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе Дружбинской средней школы, уволена 04.10.1994.
Из архивной справки архивного фонда Камыстинского районного отдела образования Камыстинского района Костонайской области от 27.04.2017 N следует, что Воробьевой (Совко) Л.Н., работавшей в Дружбинской средней школе учителем, с 01 марта 1991 г. по 29 мая 1992 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, а затем отпуск по без содержания до достижения ребенком 3 лет. На основании приказа N от 30.07.1992 считать Совко Л.Н. учителя Дружбинской средней школы, вышедшей на работу после отпуска по уходу за ребенком с 01 августа 1992 года. Приказом N от 03 октября 1994 года Совко Л.Н. (Воробьева Л.Н.) уволена с 04 октября 1994 года.
Согласно архивной справке от 23.06.2017 N приказом N от 18 августа 1992 года Воробьева (Совко) Л.Н. переведена организатором с 25 августа 1992 года.
Между тем, согласно лицевым счетам Дружбинской средней школы за 1992-1994 г.г. должность Совко (Воробьевой) Л.Н. указана, как организатор, учитель при этом заработная плата начислялась за заведование, проверку тетрадей, ведение уроков, дополнительно ведение классного руководства с 1994 года, имеется ссылка на приказы от 01.08.1992 N, от 25.08.1992 N.
Согласно справке от 20.04.2018, выданной и.о. директора Дружбинской средней школы Михалевым О., Воробьева Л.Н. работала в указанной школе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 01.09.1992 по 04.10.1994.
Принимая во внимание вышеизложенное, представленными в материалы дела документами подтверждается, что Воробьева Л.Н. в период времени с 01.09.1992 по 04.10.1994 работала не только организатором Дружбинской средней школы, но и в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя, в том числе с 1994 года вела классное руководство.
Поскольку со включением в специальный стаж Воробьевой Л.Н. периодов ее работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя Дружбинской средней школы Республики Казахстан с 01.09.1992 по 04.10.1994 специальный стаж истицы на дату обращения за назначением страховой пенсии составит более 25 лет, предусмотренных п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", требования Воробьевой Л.Н. о назначении ей досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган за назначением пенсии с 06.10.2017 подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Воробьевой Л.Н.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 июля 2018 года отменить, вынести новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж Воробьевой Людмилы Николаевны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании подпункта 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Дружбинской средней школе Республики Казахстан.
Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) обязанность назначить Воробьевой Людмиле Николаевне досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 06 октября 2017 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать