Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4936/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Ефремовой Л.Н., Ивановой Е.Н.,

при секретаре: Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Тандер" - Панюхиной Е.А. на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 22.01.2021, которым постановлено:

"Самарской региональной организации по защите прав потребителей "Комитет по защите прав потребителей" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий - удовлетворить.

Признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", по факту реализации продукции (печенье с какао, пирожные "Мирендинка", торт "Сказка") не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст. ст.4,5,7 Федерального закона "О защите прав потребителей"), с нарушением требований технического регламента N "О безопасности пищевой продукции".

Обязать АО "Тандер": прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции (печенье с какао, пирожные "Мирендинка", торт "Сказка") не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с неустановленным сроком годности (ст. ст.4,5,7 Федерального закона "О защите прав потребителей"), с нарушением требований технического регламента N "О безопасности пищевой продукции".

Обязать АО "Тандер" через средства массовой информации или иным способом довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО "Тандер" в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СРО ЗПП "Комитет по защите прав потребителей" обратилась в суд с иском к АО "Тандер", просила:

- признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции (печенье с какао, пирожные "Мирендинка", торт "Сказка") не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст. ст.4,5,7 Федерального закона "О защите прав потребителей"), с нарушением требований технического регламента N "О безопасности пищевой продукции".

- обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции (печенье с какао, пирожные "Мирендинка", торт "Сказка") не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с неустановленным сроком годности (ст. ст.4,5,7 Федерального закона "О защите прав потребителей"), с нарушением требований технического регламента N "О безопасности пищевой продукции".

- обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в средствах массовой информации или иным способом на выбор ответчика.

В обоснование требований указала, что в ходе проведения мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в продаже находиться продукция с истекшим сроком годности:

- печенье с какао-кремовой начинкой, вес нетто 180 гр. в количестве 1 шт. по цене 82, 99 рублей. Дата изготовления 19.02.2019, срок годности до 19.08.2020. Истекший срок годности составил 28 суток;

- пирожные бисквитные неглазированные "Мерендинка" по цене 88, 99 рублей. Дата изготовления 20.11.2019, срок годности до 16.08.2020. Истекший срок годности составил 31 сутки;

- торт-рулет "Сказка" бисквитный по цене 169,90 рублей. Дата изготовления 04:00 часов 01.09.2020, срок годности 14 суток Истекший срок годности составил 1 сутки 5 часов.

Истец утверждает, что указанная продукция приобретена в ходе проведения общественного контроля, по окончании возвращена представителю торговой точки. Факт выявленных нарушений оформлен информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N 65 от 16.09.2020. Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии продавца на торговой точке - Корниенко И.В., которому предложено ознакомиться с актом, поставить свою подпись в получении копии акта и написать замечания, если таковые имеются. Замечаний к представителям СРОО ЗПП не поступило, копия вручена продавцу, о чем сделана запись.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "Тандер" просил, решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что истцом нарушена процедура проведения мероприятия общественного контроля, а также не представлены доказательства направления в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений ответчиком прав потребителей.

В заседании судебной коллегии представитель АО "Тандер" - Дербенов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнительно сослался на то, что доказательств продажи товара с истекшим сроком годности, в том числе, акт от 16.09.2020, истцом суду не предоставлен, тогда как ответчик факт указанных истцом нарушений не признает.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явились, до начала судебного заседания от председателя СРО ЗПП "Комитет по защите прав потребителей" Маркина А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя Организации, в котором он также указал, что направление для проведения общественного контроля и акта по результатам проведенного общественного контроля предоставить невозможно в связи с утерей документов при переезде.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу статьи 46 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар соответствующий этим требованиям (пункт 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

Часть 5 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" запрещает продажу товаров по истечении срока годности.

В соответствии со статьей 7 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

Согласно приложению N 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 N 98 СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к сроку годности и условиям хранения пищевых продуктов" срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических.физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химическо-биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.

В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования": срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 24. "Правил продаж отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с пунктом 8.24. "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 года): В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, при обращении в суд с иском о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, на общественном объединении потребителей лежит бремя доказывания нарушения прав неопределенного круга потребителей и совершения противоправных действий торгующей организацией.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выявленных нарушений оформлен информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N 65 от 16.09.2020.

Вместе с тем, указанная выше информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей N 65 от 16.09.2020 в материалах дела отсутствует, каких-либо иных доказательств нарушения прав неопределенного круга потребителей и совершения ответчиком противоправных действий, истцом не представлено.

Поскольку доказательств реализации АО "Тандер" продукции с истекшим сроком годности, указанной в иске, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании данных действий противоправными не имеется.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности прекратить данные действия и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества "Тандер" - Панюхиной Е.А. удовлетворить, решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 22.01.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей "Комитет по защите прав потребителей" к акционерному обществу "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка