Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33-4936/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 33-4936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Калинкович И.С.,
рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Юдиной Е.Н. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 30 мая 2019 года, по которому
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
С Юдиной (Ершовой) Е.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 72 055,62 руб., из которых: 54 995, 85 руб. - основной долг, 17 059, 77 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361,67 руб., всего 74 417,29 руб.
Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 72 055,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 361,67 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. ПАО КБ "Восточный" было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика Юдиной Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права, заявитель полагает незаконным взыскание процентов, которые, по сути, являются штрафной санкцией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ершовой Е.Н. заключен договор кредитования N ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. сроком возврата - до востребования.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми в <Дата обезличена> году Ершова Е.Н. сменила фамилию на Юдину.
В соответствии с п. 4 договора кредитовая процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29.90 % годовых, за проведение наличных операций - 15% годовых, за проведение наличных операций - 51, 9 % по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитовая. Льготный период кредитовая (для безналичных операций) - до 56 дней.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период - 25 дней.
Пунктом 12 договора кредитования и пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита определена ответственность заемщика за нарушение условий договора. Так, при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. начисляется штраф 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Подписывая указанное заявление, Юдина Е.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования; просила признать их неотъемлемой частью оферты.
В соответствии с п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления.
Ответчицей Ершовой Е.Н. обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем Банком предприняты меры к возврату денежных средств в порядке приказного судопроизводства.
Как следует из определения мирового судьи от <Дата обезличена>, вынесенный мировым судьей ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара <Дата обезличена> в период замещения мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара судебный приказ на взыскание с Ершовой Е.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен по заявлению должника.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчицы Юдиной (Ершовой) Е.Н. составляет 72 055, 62 руб., из которых: 54 995, 85 руб. - основной долг, 17 059, 77 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют. Как следует из представленных истцом доказательств, до настоящего времени сумма задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку судом установлено, что ответчик Юдина Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, имеет непогашенную задолженность, взыскание с ответчика задолженности является правомерным.
В силу приведенных выше требований закона и установленных обстоятельств допущенной ответчиком просрочки вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований является правильным.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Суд первой инстанции с таким расчетом согласился, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканные судом проценты в сумме 17.059, 77 руб. являются штрафной санкцией и в их взыскании должно быть отказано, являются не обоснованными, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Взыскание каких - либо неустоек и штрафных санкций истцом в иске не заявлено.
С учетом изложенного принятое по делу решение следует признать законным и отмене не подлежащим.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка