Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4935/2021

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску Андрющенко С.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о признании права на применение значения коэффициента КБМ, обязании внести информацию, взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года исковые требования Андрющенко С.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК) о признании права на применение значения коэффициента КБМ, обязании внести информацию, взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. За Андрющенко С.В. признано право на применение значения коэффициента КБМ - 0,5 на начало годового строка страхования по договору ОСАГО серия N РРР 5046673035 от 28 июля 2020 года. Суд обязал САО "ВСК" внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств информацию об изменении сведений о страховании Андрющенко С.В. по договору ОСАГО серия N РРР 5046673035 от 28 июля 2020 года, указав значение коэффициента КБМ - 0,5. С САО "ВСК в пользу Андрющенко С.В. взысканы сумма страховой премии в размере 3 410 рублей 54 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также с САО "ВСК в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

29 марта 2021 года в Волжский районный суд города Саратова поступило заявление от САО "ВСК, об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, мотивируя свои требования тем, что копия решения получена только 18 марта 2021 года.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе САО "ВСК просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Указывает, что копию заочного решения суда поступила ответчику 16 марта 2021 года. Указанного срока не достаточно для подготовки заявления об отмене заочного решения.

В возражения на частную жалобу Андрющенко С.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства САО "ВСК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 112, 113, ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, исходил из непредставления заявителем доказательств наличия объективных препятствий для своевременной подачи заявления об отмене заочного решения, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и в частной жалобе не опровергнуты.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком копия заочного решения от 19 февраля 2021 года получена 16 марта 2021 года, вместе с тем с заявлением об отмене заочного решения САО "ВСК" обратилось в суд лишь 29 марта 2021 года, по истечении семи рабочих дней.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка