Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4935/2021

Судья Левченко С.В. УИД N 16RS0040-01-2020-004608-18

дело N 2-1955/2020

дело N 33-4935/2021

учет N 117г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О.В.,

судей Рашитова И.З., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ганиевой Г.Ф. - Мифтаховой Э.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ганиевой Гульнур Фаритовны удовлетворить частично.

Признать бездействие товарищества собственников недвижимости "Акварели-5", выразившееся в непредоставлении Ганиевой Гульнур Фаритовне запрашиваемых ею документов, указанных в письменном обращении от

14 апреля 2020 года, для ознакомления.

Обязать товарищество собственников недвижимости "Акварели-5" предоставить Ганиевой Гульнур Фаритовне по месту нахождения органов управления товарищества ознакомиться со следующими документами на бумажном носителе: Уставом товарищества собственников недвижимости "Акварели-5"; сметой доходов и расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, <адрес> за 2018-2020 годы; договором

N 1/28 от 01 января 2018 года с обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, актами выполненных работ по договору N 1/28 от 01 января 2018 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" за 2018, 2019, 2020 годы; отчетом о финансовых результатах за 2018, 2019 годы.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Акварели-5 в пользу Ганиевой Гульнур Фаритовны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Акварели-5" государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганиева Г.Ф. обратилась к товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) "Акварели-5" (далее также Товарищество) с иском о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.

В обоснование требований указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленодольск, <адрес>, кв. .... управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком. 14 апреля 2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности ТСН, в том числе информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности. Ответчик сообщил, что запрашиваемая информация размещена в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее Система). Вместе с тем в Системе размещена не вся интересующая истца информация.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истица просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСН "Акварели-5", допущенное в отношении письменного обращения Ганиевой Г.Ф. от 14 апреля 2020 года к товариществу и выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов для ознакомления; взыскать 5000 рублей в счет компенсации морального вреда; обязать ТСН "Акварели-5" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ей по месту нахождения органов управления возможность ознакомиться и произвести фотофиксацию следующих документов: устав ТСН "Акварели-5"; реестр членов ТСН "Акварели-5"; смету доходов и расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома N .... по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, <адрес> за период с

01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; информацию об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах и стоимости оказываемых работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном доме за период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; договор N 1/28 от 01 января 2019 года с обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Теплосервис"; акты выполненных работ за период с 01 января 2019 года по

30 марта 2020 года по договору N 1/28 от 01 января 2019 года, заключенному с ООО "Теплосервис"; информацию об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по договору N 1/28 от 01 января 2019 года, заключенному с ООО "Теплосервис" за период с 01 января 2019 года по 30 марта 2020 года согласно раздела 10 Приказа 74/114/пр; договор (договоры) на оказание слуг по уборке придомовой территории и подъездов многоквартирного дома по спорному адресу; акты выполненных работ за период с 01 января 2019 года по 30 марта 2020 года по договору (договорам) на оказание услуг по уборке придомовой территории и подъездов многоквартирного дома; договор (договоры) на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации канализационных и водопроводных сетей, сетей центрального отопления в доме; акты выполненных работ за период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года к договору (договорам) на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации канализационных и водопроводных сетей, сетей центрального отопления в доме; договор на оказание услуг по обслуживанию электросетей и электроустановок в доме; акты выполненных работ за период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года по договору (договорам) на оказание услуг по обслуживанию электросетей и электроустановок в доме; протоколы общего собрания собственников дома, состоявшихся в период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; бюллетени для голосования являющиеся приложениями к протоколам общего собрания собственников дома, состоявшихся в период с

01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; протоколы заседаний правления ТСН "Акварели-5", состоявшихся в период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; акты (заключения) ревизионной комиссии, составленные в период с

01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; отчет о финансовых результатах по форме приложения N 5 к приказу Минфина России от 02 июля 2010 года N 66н за 2018-2019 годы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенными в иске.

Представители ответчика в удовлетворении иска просили отказать, указав, что 14 апреля 2020 года истица обращалась к ответчику с запросом о предоставлении информации по многоквартирному дому, расположенному по спорному адресу, в ответе товарищество указало на сайт в сети Интернет, где размещена вся необходимая и подлежащая раскрытию информация. ТСН "Акварели-5" в полном объеме размещает всю необходимую и подлежащую в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 года

N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" размещению информацию на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ) в сети "Интернет" по данному многоквартирному дому. Кроме того, законом на ответчика не возложена обязанность предоставления истице оригиналов документов.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об ознакомлении с информацией об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах и стоимости оказываемых работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в названном многоквартирном доме за период с 01 января 2018 года по 30 марта 2020 года; с договором на оказание услуг по уборке придомовой территории и подъездов названного многоквартирного дома; актами выполненных работ к договору на оказание услуг по уборке придомовой территории и подъездов названного многоквартирного дома; с договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации канализационных и водопроводных сетей, сетей центрального отопления в указанном многоквартирном доме; актами выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации канализационных и водопроводных сетей, сетей центрального отопления; договором на оказание услуг по обслуживанию электросетей и электроустановок в многоквартирном доме на 2018-2020 годы; с договором на оказание услуг по обслуживанию электросетей и электроустановок в многоквартирном доме; актами выполненных работ по договору на оказание услуг по обслуживанию электросетей и электроустановок в указанном доме. Апеллянт полагает, что истец имеет право на ознакомление с указанными документами в силу положений статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 октября 2015 года N 761/пр. Податель жалобы полагает, что частичное удовлетворение иска не в полной мере восстановит права истицы на получение информации о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объёме, которые установлены названным Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесённые в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчётность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчёты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные названным Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Из материалов дела следует, что Ганиева Г.Ф. является сособственником квартиры N .... расположенной в многоквартирном доме N <адрес> г. Зеленодольска.

ТСН "Акварели-5" осуществляет управление данным многоквартирным домом.

14 апреля 2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности ТСН, в том числе информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности.

Письмом от 22 апреля 2020 года ответчик сообщил истице, что вся подлежащая раскрытию информация размещена на официальном сайте.

В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении истице возможности ознакомления с договором, заключённым с ООО "Теплосервис", договорами на оказание услуг по уборке придомовой территории и подъездов названного многоквартирного дома, по техническому обслуживанию и эксплуатации канализационных и водопроводных сетей, сетей центрального отопления, по обслуживанию электросетей и электроустановок, соответствующими актами выполненных работ (т.е. в части, оспариваемой апеллянтом), суд первой инстанции исходил из того, что названные документы у ответчика отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика утверждали об отсутствии у ТСН "Акварели-5" иных договоров, помимо тех, сведения о которых размещены на официальном сайте ТСН.

В связи с отсутствием доказательств наличия у ответчика иных договоров и актов суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в оспариваемой апеллянтом части.

С учётом изложенного довод апеллянта о наличии у истицы права на ознакомление с договорами и актами основанием для удовлетворения иска служить не может.

Также судебная коллегия отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведённых норм закона следует, что исковое заявление может быть удовлетворено исключительно по требованию заинтересованного лица, то есть лица, для которого удовлетворение требования повлечёт восстановление действительно нарушенного права.

Как было отмечено выше, в жалобе апеллянт выражает мнение о том, что частичное удовлетворение иска не в полной мере восстановит права истицы на получение информации о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем из материалов дела следует, что информация о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома доведена до истицы в полном объёме, поскольку, в частности, указывается в направляемых ей счёт-фактурах; необходимости ознакомления с конкретными договорами, заключёнными ТСН, для реализации указанного апеллянтом права не имеется.

В силу приведённых положений закона указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия отмечает при этом, что апеллянтом не приведены ссылки на положения закона или подзаконных актов, в силу которых ответчик обязан предоставить истице для ознакомления заключённые ТСН договоры.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Поскольку в остальной части вынесенное судом решение сторонами не обжалуется, то его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от

18 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ганиевой Г.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка