Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-4935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-4935/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатько Е.Н.
судей Толстика О.В., Фетинга Н.Н.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Романа Алексеевича к Осмоловскому Сергею Константиновичу, Осмоловской Наталье Сергеевне, Васенёвой Татьяне Сергеевне о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договоров по апелляционной жалобе Осмоловского С.К. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019г., судебная коллегия
установила:
Мартынов Р.А. обратился в суд с иском к Осмоловскому С.К., Осмоловской Н.С., Васенёвой Т.С. о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договоров, ссылаясь на то, что Осмоловский С.К. имеет перед ним непогашенную задолженность в размере 801919 руб., установленную решением суда от 1 июля 2019г. В процессе установления имущества Осмоловского С.К., на которое может быть обращено взыскание, истцу стало известно о фактах отчуждения ответчиком ранее принадлежавших ему долей в праве собственности на объекты недвижимости - жилой дом и занятый им земельный участок, расположенные по адресу: (обезличен), а также транспортного средства - автомобиля "Nissan Almera Classic". Поскольку договоры, на основании которых Осмоловский С.К. утратил право собственности на указанное имущество, были заключены им после возникновения на его стороне обязательства в пользу истца, при этом приобретатели выбывшего из собственности истца имущества - Осмоловская Н.С. и Васенёва Т.С. состоят с ним в близком родстве, истец полагал, что соответствующие сделки являются мнимыми и совершены Осмоловским С.К. с целью избежать возможного обращения взыскания на это имущество в ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (обезличен), заключённый между Осмоловским С.К. и Осмоловской Н.С., признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "Nissan Almera Classic", заключённый между Осмоловским С.К. и Васенёвой Т.С., привести стороны в первоначальное положение, возвратив переданное по ним имущество в собственность Осмоловского С.К.
Решением суда от 27 ноября 2019г. исковые требования Мартынова Р.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Осмоловский С.К. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мартынова Р.А.
При этом, Осмоловский С.К., повторяя обстоятельства дела, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок недействительными.
Осмоловский С.К. ссылается на то, что в настоящее время в рамках исполнительного производства он производит погашение имеющейся перед Мартыновым Р.А. задолженности, кроме того, в материалах дела имеется расписка о погашении долга в размере 339908 руб.
Осмоловский С.К. указывает на то, что на момент совершения сделок спорное имущество не было заложено, не находилось под арестом, а также не было обременено правами третьих лиц, в связи с чем наличие у ответчика обязательства перед истцом не препятствовало совершению сделок с имуществом, не находящимся под арестом или обременением.
Осмоловский С.К. настаивает на том, что факт отчуждения спорного имущества не свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на уклонение от исполнения обязательств, сокрытия имущества от обращения на него взыскания, выражает несогласие с выводом суда о злоупотреблении им своим правом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Осмоловского С.К. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Мартынов Р.А., Осмоловская Н.С. и Васенёва Т.С. данное ходатайство поддержали.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Осмоловского С.К., а также Мартынова Р.А., Осмоловскую Н.С., Васенёву Т.С., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Осмоловского С.К., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу уже после принятия апелляционной жалобы Осмоловского С.К., истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам, которые удовлетворены решением Первомайского районного суда 27.11.2019 по делу N 2-3935/2019 и обязуется в срок до 31.12.2020 совершить следующие действия: отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист N 84617/19/61030-ИП, уведомив ФССП о подписанном мировом соглашении; подать заявление в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону о снятии обеспечительных мер в форме запрета регистрационных действий со спорного имущества.
Ответчики обязуются в срок до 31.12.2020 совершить следующие действия: исполнить решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2019г. по делу N 2-2386/2019, а именно: погасить остаток задолженности в размере 407623,99 руб. четырьмя равными платежами с ежеквартальной выплатой: 1платеж в размере 101905,99 руб. не позднее 31.03.2020, 2 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 30.06.2020, 3 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 30.09.2020, 4 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 31.12.2020.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N 2-3945/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ответчики имеют право произвести платежи в большей сумме, чем указано в мировом соглашении, при таком условии в 4 квартале 2020г. перед окончательным расчётом стороны обязуются провести сверку выплаченных сумм, после чего будет проведен окончательный расчёт.
Исходя из содержания и смысла заключенного между сторонами мирового соглашения, его условия требованиям закона не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны, стороны настаивают на утверждении заключенного между ними мирового соглашения, судебная коллегия считает необходимым принятое по делу решение от 27 ноября 2019г. об удовлетворении исковых требований Мартынова Р.А. отменить, заключенное между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу по иску Мартынова Р.А. к Осмоловскому С.К., Осмоловской Н.С., Васенёвой Т.С. о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договоров прекратить.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019г. отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартыновым Р.А., Осмоловским С.К., Осмоловской Н.С. и Васенёвой Т.С., по условиям которого истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам, которые удовлетворены решением Первомайского районного суда 27.11.2019 по делу N 2-3935/2019 и обязуется в срок до 31.12.2020 совершить следующие действия: отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист N 84617/19/61030-ИП, уведомив ФССП о подписанном мировом соглашении; подать заявление в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону о снятии обеспечительных мер в форме запрета регистрационных действий со спорного имущества.
Ответчики обязуются в срок до 31.12.2020 совершить следующие действия: исполнить решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июля 2019г. по делу N 2-2386/2019, а именно: погасить остаток задолженности в размере 407623,99 руб. четырьмя равными платежами с ежеквартальной выплатой: 1платеж в размере 101905,99 руб. не позднее 31.03.2020, 2 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 30.06.2020, 3 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 30.09.2020, 4 платеж в размере 101905,99 руб. - не позднее 31.12.2020.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N 2-3945/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ответчики имеют право произвести платежи в большей сумме, чем указано в мировом соглашении, при таком условии в 4 квартале 2020г. перед окончательным расчётом стороны обязуются провести сверку выплаченных сумм, после чего будет проведен окончательный расчёт.
Производство по делу по иску Мартынова Романа Алексеевича к Осмоловскому Сергею Константиновичу, Осмоловской Наталье Сергеевне, Васенёвой Татьяне Сергеевне о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договоров прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
