Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2020 года №33-4935/2019, 33-169/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-169/2020







17 января 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4760/2019 по частной жалобе Громовой Т. Ф. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.08.2019, отказано в удовлетворении иска Громовой Т.Ф. к ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" о взыскании компенсации морального вреда. Громовой Т.Ф. заявлено о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по тем основаниям, что предоставляемая ей в качестве меры социальной поддержки льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50% необоснованно рассчитывается ответчиком не в соответствии с установленной постановлением Правительства Республики Карелия от 27.08.2007 N 129-П социальной нормой площади жилья для одиноко проживающего гражданина.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
С таким судебным постановлением не согласна Громовая Т.Ф., в частной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и уточнениях к нему.
В возражениях на частную жалобу ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия", полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также новые обстоятельства - указанные в ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Отказывая Громовой Т.Ф. в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по приведенным ею основаниям, суд первой инстанции верно исходил их того, что указанные заявителем обстоятельства критериям их отнесения к вновь открывшимся или новым согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ не отвечают, существенного значения для правильного разрешения спора, предметом которого являлась компенсация морального вреда, не имеют.
Доводы частной жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют, наличие каких-либо процессуальных нарушений не подтверждают, в связи с чем отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции повлечь не могут.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Громовой Т. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка