Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4934/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Швецовой Н.А.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волынчиковой Ирины Викторовны, действующей в интересах Волынчикова Владимира Владимировича, на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Волынчиковой Ирины Викторовны, действующей в интересах Волынчикова Владимира Владимировича, к администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области о предоставлении жилого помещения,

установила:

истец Волынчикова И.В., действуя в интересах Волынчикова В.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является матерью и одновременно опекуном Волынчикова В.В., (дата) года рождения, который решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) признан недееспособным. Семья Волынчиковой И.В. с составом семьи один человек состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 20.01.2017 на основании распоряжения администрации Краснополянского сельсовета от 20.01.2017 N 5-р, по категории "инвалид 2 группы с детства" под N 99. До настоящего времени Волынчиков В.В. как инвалид жильем не обеспечен. С учетом изложенного, истец Волынчикова И.В. просила суд обязать ответчика предоставить Волынчикову В.В. жилое помещение за счет средств бюджета Оренбургской области по договору социального найма жилых помещений, площадью не ниже установленных социальных норм.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 05.04.2021 в удовлетворении иска Волынчиковой И.В. отказано.

С указанным решением не согласилась истец Волынчикова И.В., действующая в интересах Волынчикова В.В., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вне очереди, в том числе, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющего иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, был утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года N 378.

Впоследствии данное Постановление признано утратившим силу с 01.01.2018 постановлением Правительства РФ от 21.07.2017 N 859.

Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", утвержден новый перечень заболеваний.

Судом установлено, что решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) Волынчиков В.В. признан недееспособным.

Приказом Министерства здравоохранения Оренбургской области от 04.08.2008 N Волынчикова И.В. (мать) назначена опекуном Волынчикова В.В.

Как следует из сведений ГБУЗ "ООКПБ N 2" Волынчиков В.В. состоит на учете у врача-психиатра с кодом заболевания ***.

На основании распоряжения администрации Краснополянского сельсовета от 20.01.2017 N 5-р Волынчикова И.В. с составом семьи: сын Волынчиков В.В. (инвалид детства) поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В общерайонном списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, Волынчикова И.В. с сыном состоит на учете по категории "Инвалид 2 группы" под номером 99.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что имеющееся у Волынчикова В.В. заболевание не входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в связи с чем, при отсутствии сведений о наличии тяжелой формы хронического заболевания, при которой жилое помещение может быть предоставлено во внеочередном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы Волынчиковой И.В., о том, что в занимаемом ими жилом помещении проживать невозможно, не опровергают правильность выводов суда по существу спора. В установленном порядке указанное жилое помещение непригодным для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу, не признаны.

При этом имеющееся у Волынчикова В.В. заболевание с кодом *** не входит в действующий Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н, а наличие у Волынчиков В.В. инвалидности 2 группы не является основанием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда, сводятся к иному толкованию закона и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волынчиковой Ирины Викторовны, действующей в интересах Волынчикова Владимира Владимировича, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка