Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-4934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-4934/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Светланы Геннадьевны к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Южный" о признании бездействия незаконным, третье лицо Овчаренко Юрий Петрович,
по апелляционной жалобе ответчика потребительского гаражно-строительного кооператива "Южный" на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Иск Егоровой Светланы Геннадьевны - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Потребительского гаражно-строительного кооператива "Южный" по переоформлению на имя Егоровой Светланы Геннадьевны гаражного бокса N 75, расположенного на территории кооператива по адресу: (адрес)
Обязать Потребительский гаражно-строительный кооператива "Южный" внести в реестр членов кооператива сведения о Егоровой Светлане Геннадьевне, связанные с приобретением гаражного бокса N 75, выдав ей членскую книжку на указанный гаражный бокс".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Егорова С.Г. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Южный" (далее - ПГСК "Южный") о признании незаконным бездействий ПГСК "Южный" по переоформлению на ее имя гаражного бокса N 75, расположенного на территории кооператива по адресу: (адрес) и возложении на ответчика обязанности внести в реестр членов кооператива сведения о ней, связанные с приобретением гаражного бокса N 75, выдав членскую книжку на указанный гаражный бокс.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2019 между Егоровой С.Г. и Овчаренко Ю.П. был заключен договор купли-продажи гаражного бокса N 75 в ПГСК "Южный", после чего 02.02.2020 она обратилась в кооператив с заявлением о переоформлении гаража, письменного отказа ей не выдали, устно отказали в его переоформлении.
Данный отказ истец считает незаконным, поскольку ни Уставом ПГСК, ни Законом "О потребительской кооперации" не предусмотрено оснований для отказа в принятии в члены кооператива.
В судебное заседание истец Егорова С.Г., третье лицо Овчаренко Ю.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Егоровой С.Г., третьего лица Овчаренко Ю.П. - Исмагилов Р.Р. в судебном заседании требования Егоровой С.Г. поддержал.
Представитель ответчика ПГСК "Южный" Гончаров А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Егорова С.Г. не обращалась в правление кооператива с заявлением о принятии ее в члены кооператива в связи с приобретением гаража N 75, как того требует Устав кооператива.
Нефтеюганским районным судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ПГСК "Южный" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Полагает, что судом не дана оценка представленным суду ответам Правления на заявление Егоровой С.Г., в которых Правление просит представить документы, а именно, заявление о принятии в члены ПГСК "Южный", договор, подтверждающий факт приобретения гаража в ПГСК "Южный". Поскольку данные просьбы Егоровой С.Г. были проигнорированы, у Правления отсутствовала возможность убедиться в законности сделки или оспорить ее в установленном законом порядке.
Также считает, что судом проигнорированы положения Устава ПГСК "Южный" и ФЗ "О потребительской кооперации", предусматривающие порядок принятия в члены кооператива, а именно, подача заявления о приеме в члены кооператива, уплата вступительного и членского взноса, что не было сделано истцом.
Возражая против доводов жалобы, Егорова С.Г. указывает, что она обращалась в адрес ПГСК "Южный" с заявлением, в связи с чем, полагает необоснованным довод об обязанности обратиться именно к Правлению кооператива.
К заявлению истец в качестве приложений прикладывала запрашиваемые ответчиком документы: договор купли-продажи, заявление о принятии Егоровой С.Г. в члены кооператива от 2016 года.
Полагает ошибочным довод ответчика о том, что Егорова С.Г. не являлась членом ПГСК "Южный", данный довод опровергается апелляционным определением от 22.10.2019 по делу N 2-1378/2019 (N 33-7256/2019). Указывает, что ранее был оплачен вступительный членский взнос, в связи с чем доводы жалобы о нарушении порядка принятия в члены кооператива несостоятельны.
Указывает, что протокол собрания Правления ПГСК "Южный" с решением об отказе в принятии Егоровой С.Г. в члены кооператива не рассматривался в ходе судебного заседания, данное решение истцу не предоставлялось.
Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также запросить гражданское дело N 2-1378/2019.
Также, возражая против доводов жалобы, третье лицо Овчаренко Ю.П. указывает, что, несмотря на договор купли-продажи, заключенный между Егоровой С.Г. и Овчаренко Ю.П., переоформление гаражного бокса не произошло, третье лицо Овчаренко Ю.П. вынужден оплачивать членские целевые взносы, что нарушает его права.
Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Егорова С.Г., представитель ответчика ПГСК "Южный", третье лицо Овчаренко Ю.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прежний собственник гаража N 75 в блоке N 9 на территории ПГСК "Южный" Овчаренко Ю.П., являлся членом данного кооператива, по договору купли-продажи от 20.10.2019 Овчаренко Ю.П. продал вышеуказанный гараж Егоровой С.В., на момент оформления договора купли-продажи гаража Овчаренко Ю.П. были полностью выплачены паевые взносы, следовательно, на основании ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на данный гараж и имел право им распоряжаться.
Разделом 2 Устава ПГСК "Южный" предусмотрено, что членами ПГСК могут быть граждане г.Нефтеюганска с 16-летнего возраста, прописанные в г.Нефтеюганске. Член ПГСК имеет право, в том числе, продать свой гараж любому лицу, прописанному и проживающему в г.Нефтеюганске.
Согласно п. 6.8 данного Устава, принятие новых членов кооператива относится к компетенции Правления кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.
02.02.2020 Овчаренко Ю.П. и Егорова С.Г. обратились к председателю кооператива с заявлениями, в которых просили переоформить гараж на Егорову С.Г., при этом истец указала, что с уставом кооператива ознакомлена, обязуется его выполнять.
Поскольку никакого решения по переоформлению либо отказу в переоформлении на Егорову С.Г. гаража N 75 правление ПГСК "Южный" не приняло, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства воли Егоровой С.Г. на участие в ПГСК "Южный", вместе с тем, Правление кооператива какого-либо решения не приняло, пришел к выводу о незаконности бездействия Правления кооператива в решении данного вопроса. Учитывая, что став законным владельцем гаражного бокса N 75 Егорова С.Г. приобрела право на членство в кооперативе, суд указал на отсутствие законных оснований для не принятия в члены кооператива истца.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных судом и нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что истец с заявлением о принятии ее в члены кооператива не обращалась, поскольку порядок обращения с таковым Уставом кооператива не регламентирован, а из принятого председателем кооператива 02.02.2020 заявления Егоровой С.Г. прослеживается воля последней на участие в кооперативе в связи с приобретением гаража N 75.
При этом суд первой инстанции также принял во внимание, что Устав кооператива не устанавливает ни порядка обращения с заявлением о принятии в члены кооператива, ни сроков рассмотрения такого заявления, который законом установлен в 30 дней.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оценки суда ответов Правления на заявление Егоровой С.Г. являются несостоятельными, поскольку ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены какие-либо ответы либо решения ответчика на заявление истца.
Данных, свидетельствующих о нарушении правил оценки доказательств и искажению фактических обстоятельств дела, несоответствия выводов судом представленным доказательствам судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки при разрешении спора судом первой инстанции, и эти доводы обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении, оснований сомневаться в обоснованности выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Южный" - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
