Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года №33-4934/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4934/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Иванова П.Д. и Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Бычковой Надежды Васильевны к Адамову Алексею Викторовичу, акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Адамова А.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иванова П.Д., судебная коллегия
установила:
Бычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Адамову А.В., акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" (далее также АО "Лизинговая компания "Европлан") о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между Адамовым А.В. и ОА "Лизинговая компания "Европлан" был заключен договор поручительства N 1741007-ДП/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года в рамках договора лизинга N 1741007-ФЛ/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года, заключенного между АО "Лизинговая компания "Европлан" и ООО "АльфаСтрой". По просьбе своего знакомого Адамова А.В. Бычкова Н.В. на основании требования, выставленного в отношении Адамова А.В. по договору поручительства от 13 декабря 2017 года, оплатила по квитанции N 544780 от 23 мая 2018 года 110000 руб. на реквизиты АО "Лизинговая компания "Европлан". Истец указала, что данный платеж является ошибочным, поскольку письменных поручений на зачисление в счет оплаты долга от Адамова А.В. денежной суммы в размере 110000 руб. перед АО "Лизинговая компания "Европлан" не имеется. Просьбу Адамова А.В. Бычкова Н.В. выполнила в связи с тем, что между ними была договоренность о продаже ей однокомнатной квартиры, принадлежащей Адамову А.В. Спорные 110000 руб. были перечислены АО "Лизинговая компания "Европлан" в счет оплаты за однокомнатную квартиру N по адресу: <адрес>. В последующем Адамов А.В. отказался заключить сделку по продаже квартиры, позднее выяснилось, что он не является собственником указанной квартиры. За счет ее личных средств Адамов А.В. неосновательно сберег денежные средства в размере 110000 руб., которые в случае их невнесения АО "Лизинговая компания "Европлан" взыскала бы с него в судебном порядке. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. ст. 313, 1102, 1109 ГК РФ, Бычкова Н.В. просила взыскать с Адамова А.В., АО "Лизинговая компания "Европлан" в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб., перечисленную по квитанции от 23 мая 2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3400 руб.
Истец Бычкова Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Смирнова Н.Б. в судебном заседании исковые требования Бычковой Н.В. поддержала в полном объеме.
Ответчик Адамов А.В. и представитель ответчика АО "Лизинговая компания "Европлан" в судебное заседание не явились.
Третье лицо ООО "АльфаСтрой" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2019 года постановлено:
Взыскать с Адамова А.В. в пользу Бычковой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3400 руб.
В удовлетворении исковых требований Бычковой Н.В. к АО "Лизинговая компания" "Европлан" о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
С данным решением не согласился ответчик Адамов А.В., на решение суда им подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Адамов А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом установлено, что какие-либо обязательства, во исполнение которых истцом были перечислены денежные средства по квитанции N 544780 от 23 мая 2019 года в сумме 110000 руб. на счет АО "Лизинговая компания "Европлан", отсутствуют. Судом не было установлено, что исполнение обязательства по оплате задолженности по договору лизинга и договору поручительства N 1741007-ДП/ЧБС от 13 декабря 2017 года возложено Адамовым А.В. на третье лицо Бычкову Н.В. Следовательно, в данном случае кредитор обязан был принять исполнение от третьего лица при наличии просрочки исполнения от должника либо в случае, предусмотренном подп. 2 п. 2 ст. 313 ГК РФ, однако суд не применил п. 2 ст. 313 ГК РФ. Суд не исследовал, допущена ли должником Адамовым А.В. просрочка исполнения денежного обязательства. Судом не устанавливалось, когда Адамовым А.В., как поручителем, было получено требование об уплате задолженности, учитывая, что лизингодатель находится в г. Москва, а поручитель проживает в Чувашской Республике. Оплата Бычковой Н.В. денежной суммы в размере 110000 руб. по договору поручительства от 13 декабря 2017 года осуществлена 23 мая 2018 года, на 23 мая 2018 года у Адамова А.В., как поручителя, не было просрочки в исполнении денежного обязательства перед ООО "Лизинговая компания "Европлан". С учетом нормы ст. 313 ГК РФ при отсутствии возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, отсутствия на 23 мая 2018 года просрочки исполнения обязательства со стороны поручителя Адамова А.В. кредитор АО "Лизинговая компания "Европлан" не должен был принимать исполнение обязательства от третьего лица Бычковой Н.В. и, следовательно, неосновательно обогатилось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Адамов А.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Истец Бычкова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Смирнова Н.Б., представитель ответчика АО "Лизинговая компания "Европлан" Кузнецов А.Л. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Адамова А.В.
Третье лицо ООО "АльфаСтрой" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Как установлено судом и следует из материалов дела Бычкова Н.В. 23 мая 2018 года перечислила на счет АО "Лизинговая компания "Европлан", открытый в ФИО11 г. Москва, 110000 руб., что подтверждается квитанцией N 544780 от 23 мая 2018 года.
Как следует из данного платежного документа, денежные средства были перечислены по договору поручительства N 1741007-ДП/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года на основании требования об уплате задолженности по договору лизинга.
Договор поручительства N 1741007-ДП/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года заключен между Адамовым А.В. (поручитель) и АО "Лизинговая компания "Европлан" (лизингодатель) в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга N 1741007-ФЛ/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года, заключенному между АО "Лизинговая компания "Европлан" (лизингодатель) и ООО "АльфаСтрой" (лизингополучатель), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование с переходом права собственности на имущество после окончания срока лизинга транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport 2.4 (тип ТС: Легковой), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем по договору лизинга образовалась просроченная задолженность.
14 мая 2018 года в соответствии с условиями договора поручительства N 1741007-ДП/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года в адрес поручителя Адамова А.В. было направлено требование об уплате задолженности по договору лизинга, которое было получено им 15 мая 2018 года, что не оспаривалось самим ответчиком Адамовым А.В. при рассмотрении настоящей жалобы.
На момент направления требования 14 мая 2018 года просроченная задолженность по договору лизинга составляла 99086,14 руб., на момент поступления платежа от истца по состоянию на 23 мая 2018 года просроченная задолженность по договору лизинга составляла 296447,11 руб.
Суд первой инстанции, взыскивая с Адамова А.В. в пользу Бычковой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб. и отказывая во взыскании с АО "Лизинговая компания" "Европлан" в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, исходил из того, что у Бычковой Н.В. отсутствовала обязанность по оплате задолженности по договору лизинга и договору поручительства N 1741007-ДП/ЧБС-17 от 13 декабря 2017 года, Бычкова Н.В. была осведомлена о характере и условиях возникшего у Адамова А.В. перед АО "Лизинговая компания "Европлан" обязательства и предложила принять денежные средства в счет исполнения им обязанности по частичному погашению задолженности. Следовательно, истцом исполнено обязательство должника Адамова А.В. перед АО "Лизинговая компания "Европлан", которое приняло исполнение обязательства должника от третьего лица в отсутствие нарушений закона. Поэтому денежные средства, полученные АО "Лизинговая компания "Европлан" от Бычковой Н.В. не могут быть взысканы с АО "Лизинговая компания "Европлан" в качестве неосновательного обогащения и оснований для возложения на ответчика солидарной ответственности не имеется. Доказательства возврата денежных средств, оплаченных по обязательствам Адамова А.В., истцу Бычковой Н.В. отсутствуют, равно как и доказательства наличия законных оснований для совершения ею платежа, что истец имела намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благодарности. Осуществленный платеж привел к возникновению неосновательного обогащения ответчика Адамова А.В. в размере 110000 руб.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения, фактических обстоятельствах дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что на 23 мая 2018 года у Адамова А.В., как поручителя, не было просрочки в исполнении денежного обязательства перед ООО "Лизинговая компания "Европлан", соответственно, при отсутствии возложения должником исполнения обязательства на третье лицо кредитор АО "Лизинговая компания "Европлан" не должен был принимать исполнение обязательства от третьего лица Бычковой Н.В., судебная коллегия считает несостоятельным, указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными выше.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Адамова А.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Евлогиева
Судьи: П.Д. Иванов
С.В. Ленковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка