Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4934/2019, 33-283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-283/2020
26 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Берман Н.В. и Варнавской Э.А.,
при секретаре Артемовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Гохмана Бориса Исааковича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Передерий Светланы Николаевны к Гохман Борису Исааковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Гохман Бориса Исааковича в пользу Передерий Светланы Николаевны 283 220,41 руб. - проценты за пользование денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат суммы займа.
Взыскать с Гохман Бориса Исааковича в пользу Передерий Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 6 032 руб.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Передерий С.Н. обратилась в суд с иском к Гохману Б.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требовании ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей под 3,3% процентов ежемесячно, что составляло 20 000 рублей ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своего обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ определением Липецкого районного суда Липецкой области по делу N было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Гохман Б.И. принял на себя обязательство: возвратить сумму долга в течение трех месяцев со дня его утверждения судом, а также возместить истице судебные расходы в течение одного месяца, однако мировое соглашение ответчиком также не было исполнено. До настоящего времени сумма займа в размере 451879 рублей 13 копеек и проценты, установленные мировым соглашением не уплачены. Полагала, что поскольку ответчик Гохман Б.И. до ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по возврату денежных средств по расписке не исполнил, в том числе и в срок, установленный мировым соглашением, он обязан уплачивать проценты в размере 3,3 % в месяц. На дату предъявления требований размер процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 283220 рублей 41 копейка.
Просил взыскать с Гохмана Б.И. в пользу Передерий С.Н. 283220 рублей 41 копейка - проценты за пользование денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат суммы займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 032 рубля.
В судебное заседание истица Передерий С.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствии.
Представитель истицы Таравков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Гохман Б.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истица злоупотребляет своим правом и вводит суд в заблуждение, ранее в суде уже рассматривались требования Передерий С.Н. о взыскании процентов по договору, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Гохман Б.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истицы Передерий С.Н. - Таравкова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Передерий С.Н. - Таравковым А.В. и ответчиком Гохманом Б.И., по условиям которого Гохман Б.И. принял на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 700 000 рублей, из которых сумма основного долга 600 000 рублей, проценты пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 января 217 года - 100 000 рублей. Сумму в размере 700000 рублей Гохман Б.И. обязался вернуть в течение трех месяцев с момента его утверждения судом. Сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей Гохман Б.И. обязался вернуть истице в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения судом. Истица отказалась в остальной части от исковых требований.
В связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Передерий С.Н. к Гохману Б.И. о взыскании долга по расписке и процентов за пользованием денежными средствами.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области по делу N года от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Передерий С.Н. к Гохману Б.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате госпошлины.
С Гохмана Б.И. в пользу Передерий С.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41987 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины 1459 рублей 63 копейки.
В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ни мировое соглашение и ни решение суда Гохман Б.И. не исполнил в полном объеме.
Согласно расчету истицы с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 52619 рублей 78 копеек - проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 230 600 рублей 63 копейки - проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, учитывая, что требования истицы до настоящего времени по возврату суммы займа и процентов не были исполнены, признав верным расчет, представленной стороной истицы, правильно пришел к выводу о взыскании с Гохмана Б.И. в пользу Передерий С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 283220 рублей 41 копейки.
Поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к штрафным санкциям, которые в данном случае не взыскиваются, суд обосновано не усмотрел оснований для ее применения.
Ссылка в жалобе, что размер процентов в 3,3% в месяц согласно расписке не применим, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице уже было отказано в их взыскании, не может быть признан обоснованным, поскольку основана на ошибочном толковании норм права в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во взыскании указанных процентов, не имеет правого значения для разрешения данного спора, поскольку истица обратилась в суд с иском о взыскании процентов за иной период просрочки.
Учитывая, что ответчик сам посредством расписки заключил с истицей договор займа на указанных выше условиях, доводы жалобы, что данные проценты завышены, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно взыскал с Гохмана Б.И. в пользу Передерий С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, не было представлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гохмана Бориса Иссаковича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
