Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-4933/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-4933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей: Жельнио Е.С., Пестовой Н.В.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тюленевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе Тюленевой Н. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2020 года,
заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный" (л.д. 17)) обратилось в суд с иском к Тюленевой Н.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 19.06.2011 года в размере 52 618,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,56 руб..
В обоснование иска истец указал, что 19.06.2011 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Тюленевой Н.В. заключён кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 105 945 руб., на срок 60 месяцев, под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2019 года, образовалась задолженность в размере 52 618,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 45 544,50 руб., задолженность по процентам - 7 074,15 руб..
В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
С Тюленевой Н.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс Банк" взыскана сумма основного долга по кредитному договору N от 19.06.2011 года в размере 45 544,50 руб., проценты - 7 074,15 руб., а всего 52 618,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 778,56 руб..
В связи с поступлением апелляционной жалобы Тюленевой Н.В. на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ 29.06.2020 года изготовлено мотивированное решение по делу.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований взыскания с Тюленевой Н.В. задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Тюленева Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы Тюленева Н.В. указала на невозможность предоставления ею возражений, относительно заявленных банком исковых требований, по причине неполучения ею копии искового заявления. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционной жалобы, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом характера разрешаемого спора, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Тюленева Н.В. извещавшиеся надлежащим образом в судебное заседание не явились. Тюленева Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ПАО КБ "Восточный" сведений о причинах своей не явки не представил. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Судебное разбирательство по правилам гл. 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Применительно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч.ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом о данном порядке рассмотрения дела, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, цена иска по настоящему делу не превышает сто тысяч рублей, следовательно суд имел право рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга и проценты, признавалась ответчиком.
Кроме того судьей при принятии искового заявления к производству определением от 13.03.2020 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 06.04.2020 года и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 27.04.2020 года.
26.03.2020 года копия определения направлена сторонам (л.д. 41).
14.04.2020 года от ответчика Тюленевой Н.В. поступило ходатайство о предоставлении ей копии искового заявления, которое оставлено судом без ответа (42).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении ответчиком копии искового заявления, что лишило ее возможности для принесения возражений относительно исковых требований Банка, у судьи отсутствовали основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 335.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тюленевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отменить.
Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тюленевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по общим правилам искового производства в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: Е.С. Жельнио
Н.В. Пестовой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
