Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года №33-4933/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-4933/2020
от 25 июня 2020 по делу N 33-4933/2020, 15-152/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.,
судей Марченко О.С., Гареевой А.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Шеретова А.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
по частной жалобе Шеретова А.Д.
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 года, которым отказано в пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2004 года по иску ЗАО "Горстрой" к Шеретову А.Д. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по иску ЗАО "Горстрой" к Шеретову А.Д. о взыскании расходов за содержание нежилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в пересмотре решения.
С данным определением не согласился заявитель, в частной жалобе просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, отменить вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия, изучив материал, находит, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. По смыслу положений ст. 392 ГПК РФ заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам разрешается в рамках имеющегося в суде гражданского дела, при этом предметом рассмотрения является проверка наличия либо отсутствия оснований, из числа предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра решения во вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также соблюдения срока подачи заявления. Определенным критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств, новых обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела. С этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений.
Из материала следует, что гражданское дело N по иску ЗАО "Горстрой" к Шеретову А.Д. о взыскании расходов в сумме 182347,69 рублей за содержание нежилых помещений, расположенных в здании по ул. <адрес>, уничтожено по истечении срока хранения.
Факт отсутствия самого гражданского дела не допускает его пересмотр по новым обстоятельствам ввиду невозможности рассмотрения по существу уже уничтоженного в установленном законом порядке гражданского дела.
Таким образом, заявление Шеретова А.Д. о пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.04.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено лишь при условии восстановления утраченного судебного производства.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Норма права, регулирующая вопрос оставления без рассмотрения принятого судом к рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае уничтожения дела по истечении срока хранения в ГПК РФ отсутствует.
Как указано в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
Поскольку гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения, до разрешения вопроса о возможности его восстановления настоящее заявление не может быть рассмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение отменить, заявление Шеретова А.Д. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 отменить, заявление Шеретова А.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка