Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года №33-4933/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2019 года Дело N 33-4933/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Шерстневой А.А., Щелканова М.В.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2019 года дело по апелляционным жалобам ФСИН РФ, УФСИН России по Республике Коми и Набока ... на решение Сыктывкарского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, которым
иск Набока ... к Министерству финансов Республики Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворен частично.
Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Набока ... компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований, заявленных к Министерству финансов Республики Коми, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, Набоку ... - отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Алябушевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Набок А.Н. обратился в суд к Министерству финансов РК, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания по месту отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований указано на нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, которые выразились в несоответствии размера камеры числу лиц, в ней содержащихся, переполненности и плесени в камерах, отсутствие уединенности в туалете, отсутствии душевых или ограничении доступа к душевым, недостаточности и плохом качестве пищи, отсутствии или ограничении доступа к средствам массовой информации, к общению с родными и знакомыми посредством телефонной связи.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Коми не согласно с решением суда и просит его отменить, указывая на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Набок А.Н. в апелляционной жалобе не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его заниженным.
Прокуратурой Республики Коми представлены возражения на апелляционные жалобы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При возмещении вреда, причиненного в результате противоправных действий или бездействия должностных лиц и иных работников государственных органов, органов местного самоуправления, ответственность наступает на основании требований статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Набок А.Н. с 25.04.2014 по 22.11.2015, отбывал назначенное судом наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в т.ч. с 07.05.2014 по 17.06.2014 в отряде N 2 и с 18.06.2014 в отряде N 4.
Согласно представлению прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 10.12.2014, на основании обращения осужденного ФИО10 была проведена проверка деятельности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в ходе которой были выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного, трудового и иного законодательства Российской Федерации.
Так, по состоянию на 25 и 27 ноября 2014 года, а также в течение всего ноября 2014 года в отрядах NN 2, 4 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми температура воздуха составляла не более 15 Со. В отряде N 4 в секциях NN 1, 2, 3, 5, 6 на потолке и стенах плесень, конденсат. В комнате для приема пищи протекает система отопления.
Представлением прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 14.11.2015, установлен факт размещения в отрядах N 2 и N 4 на общей жилой площади большего количества осужденных, чем предусмотрено нормативами, в связи с чем на каждого осужденного приходится менее двух квадратных метров жилой площади. Количество умывальников (рукомойников) на отряд меньше, чем предусмотрено Приложением N 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". В жилых секциях отрядов NN 2,3,4 обнаружен грибок на стенах.
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 12.10.2017 по делу "Егоров и другие против Российской Федерации (Yegorov and Others v. Russia)" (жалобы NN 32795/16, 33543/16, 44913/16, 45190/16, 64785/16, 65913/16, 76874/16 и 76903/16) Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, а в отношении .... - дополнительно ст. 13 Конвенции (отсутствие эффективного средства правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей). При этом основанием для присуждения Егорову компенсации указано, что с 07.06.2014 по 22.11.2015, в период содержания последнего в ФКУ ИК-8 имели место переполненность, плесень или грязь в камерах, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточность гигиенических принадлежностей, отсутствие или недостаточное количество пищи, плохое качество пищи, отсутствие уединенности в туалете, отсутствие душевых или ограниченный доступ к душевым, отсутствие мебели или ненадлежащая мебель, отсутствие спальных принадлежностей и белья или их плохое качество.
Судом установлено, что в период с 07.06.2014 по 17.06.2014 осужденные Егоров А.В. и ФИО9 вместе отбывали наказание в отряде N 2 ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушений действиями ответчиков ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в части переполненности и плесени в камерах, несоблюдении температурного режима, недостаточности умывальников, что является основанием для компенсации истцу морального вреда.
При определении размера компенсации, суд руководствовался ст. 1101 Гражданского кодекса, принял во внимание длительность нарушений прав истца, его индивидуальные особенности и счел необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей
Выводы суда соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего правоотношения спорящих сторон, и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционных жалоб о несогласии с размером компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер морального вреда, определенный судом соответствует обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации, судебная коллегия не усматривает. Доводов, подтверждающих несоразмерность взысканного судом морального вреда, апелляционные жалобы не содержат.
Доводы апелляционной жалобы УФСИН России по Республики Коми об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции об установленных обстоятельствах дела, при этом выводы суда не опровергают, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН РФ и УФСИН России по Республике Коми и Набока ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка