Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-4932/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Рассошенко Н.П.,

судей Романовой Н.В. и Рудь Т.Н.,

при помощнике судьи Калухиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 17 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика Жосан Л.Н. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

установила:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Жосан Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2019 года между ООО МКК "Донатива" и Жосан Л.Н. был заключен договор потребительского займа N на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней под 547,5 % годовых. 15 ноября 2019 года ООО МКК "Донатива" сменило наименование на ООО МКК "Планета Кэш". Индивидуальные условия кредитования были акцептованы и подписаны Жосан Л.Н. путем отправки смс-сообщения на номер +79600119670. Перечисление денежных средств подтверждается справкой процессингового центра ООО "Мандарин". 27 июля 2020 года ООО МКК "Планета Кэш" уступило право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с Жосан Л.Н., ООО "АйДи Коллект" на сумму задолженности. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 04 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года (дату уступки прав требования) в размере 69 920 руб., из которых: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 48 600 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1 320 руб. - задолженность по процентам за просрочку уплаты суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 450 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что исковые требования не признает. Истцом произведен расчет без учета уплаченных ею 10 000 руб. по договору потребительского займа. Стоимость уступаемого права составляет 6 705 руб., которую она должна выплатить истцу.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворены. С Жосан Л.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" взысканы задолженность по договору потребительского займа N от 04 марта 2019 года за период с 04 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года в размере 69 920 руб., из которых: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 48 600 руб. - проценты за пользование займом за период с 04 марта 2019 года по 27 июля 2020 года, 1 320 руб. - проценты за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 04 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 450 руб.

С данным решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить полностью. Указала доводы, аналогичные изложенным ранее в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что согласно п. 1.3 договора цессии от 27 июля 2020 года N уступаемые права переходят к цессионарию в объемах и на условиях в соответствии с заключенным договором микрозайма. При этом к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов и штрафов. Начисление процентов по кредитным договорам - это лицензируемая банковская деятельность, которая осуществляется под контролем Центрального банка России. Соответственно, если цедентом была допущена ошибка при заключении договора цессии от 27 июля 2020 года при начислении суммы задолженности по основному долгу и процентам, то коллекторское агентство, не являющееся финансовой организацией, не имеет право делать перерасчет общей суммы долга. Суд не принял во внимание, что договор цессии был заключен с нарушениями и ошибками со стороны цедента, не принял во внимание п. 1.3 договора цессии, где оговаривается, что к цессионарию не переходит право начислять проценты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Подпунктами 1, 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом первой инстанции установлено, что 04 марта 2019 года между ООО "МКК "Донатива" и Жосан Л.Н. был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб., день возврата займа - 03 апреля 2019 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,500 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.

Принятые на себя денежные обязательства ответчик в установленный договором срок не выполнила.

15 ноября 2019 года ООО "МКК "Донатива" переименовано в ООО "МКК "Планета Кэш".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27 июля 2020 года между ООО "МКК "Планета Кэш" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор N уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "АйДи Коллект" приняло на себя права требования по договору потребительского займа N от 04 марта 2019 года, заключенному с Жосан Л.Н., в сумме 90 000 руб. (30 000 руб. - сумма основного долга, 58 500 руб. - сумма долга по процентам, 1 500 руб. - сумма долга по штрафным санкциям).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2020 года с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по указанному договору потребительского займа. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15 октября 2020 года на основании поступивших от должника возражений.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что общая задолженность по договору потребительского займа за период с 04 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года составляет 69 920 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 48 600 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 320 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 809 ГК РФ, Закона о микрофинансовой деятельности, условиями договора потребительского займа, учитывая, что взыскиваемые истцом суммы процентов за пользование займом не превышают установленные законом ограничения, а также отсутствие доказательств возврата суммы займа, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование займом.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно п. 1.3 договора цессии от 27 июля 2020 года N к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами микрозайма, в том числе право дальнейшего начисления процентов и штрафов, является несостоятельным в силу следующего.

Как следует из п. 1.3 договора N уступки прав требования (цессии), уступаемые права переходят к цессионарию (ООО "АйДи Коллект") в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникшие на основании заключенных договоров микрозайма.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, в том числе процентов за период с 04 апреля 2019 года по 27 июля 2020 года, то есть существующих на дату перехода прав требования к цессионарию. Требование о взыскании процентов, начисленных за период после даты перехода прав требования по договору цессии, истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жосан Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Рассошенко Судьи Н.В. Романова Т.Н. Рудь      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка