Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4932/2021

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Белкова ФИО6 к Марченко ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, возмещении понесенных убытков,

по частной жалобе Белкова Е.В.

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 апреля 2021 года

установил:

Белков Е.В. обратился в суд с иском к Марченко А.Б. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, возмещении понесенных убытков.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 марта 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 5 апреля 2021 года.

5 апреля 2021 года Белков Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков искового заявления.

Не усмотрев оснований для представления истцу дополнительного времени для исправления недостатков, суд определением от 8 апреля 2021 года возвратил Белкову Е.В. исковое заявление в связи неустранением им недостатков, указанных в определении, указав, что после устранения всех нарушений, истец не лишен права повторного обращения в суд с исковым заявлением.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Белков Е.В. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов следует, что Белков Е.В. обратился в суд с иском к Марченко А.Б. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, возмещении понесенных убытков.

Обращаясь за судебной защитой, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, и представил необходимые доказательства.

Как следует из определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 марта 2021 года поводом для оставления искового заявления без движения послужило отсутствие в приложении к иску копии договора купли-продажи автомобиля от 25.09.2012, доказательств направления ее в адрес ответчика, а также то, что все процессуальные документы, подтверждающие исковые требования истца (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2016, решение Дальнереченского районного суда от 14.12.2015, определение Приморского краевого суда от 04.04.2016) предъявлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

В связи с неисполнением указаний судьи, исковое заявление было возвращено заявителю.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Белков Е.В. в частной жалобе ссылается на то, что получил определение суда об оставлении иска без движения лишь 31 марта 2021 года и ввиду отсутствия документов, указанных судом, и недостаточности срока на устранение недостатков, 5 апреля 2021 года обратился в суд с заявлением о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков искового заявления, в удовлетворении которого суд отказал.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений абз. 2, 5 ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, закон хотя и предусматривает представление документов вместе с иском, однако, не обязывает истца представлять все доказательства, а вопрос об определении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, распределении бремени доказывания между сторонами должен быть разрешен стадии подготовки к судебному разбирательству уже после принятия искового заявления, выводы судьи о недостаточности доказательств на стадии принятия искового заявления являются преждевременными.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.

Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Принимая во внимание, что представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу и уточнение исковых требований может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а также необходимости на указанной стадии подтвердить.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о возврате Белкову Е.В. искового заявления по основанию не устранения им недостатков, указанных в определении от 23 марта 2021 года, является неверным, законные основания для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному, подп. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отсутствовали.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, определение суда о возврате искового заявления не соответствует требованиям закона, в связи с чем, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 8 апреля 2021 года отменить, частную жалобу Белкова Е.В. - удовлетворить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка