Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4932/2019, 33-394/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-394/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Агросмак" Мачехина В.Я. на решение Брянского районного суда Брянской области от 11 мая 2018 г. по иску Иванькова Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения Орлова А.В., представителя Орлова А.В. - Поповой Н.А., представителя Иванькова А.В. - Медведевой Н.М., представителя ООО "Агросмак" - Курбатова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иваньков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью "Агросмак" (далее - ООО "Агросмак") заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ООО "Агросмак" суммы долга, однако данная сумма в срок не возвращена. Требование (претензия) Иванькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просил суд взыскать с ООО "Агросмак" задолженность по договору займа в сумме <...> руб., неустойку в размере <...> руб. <...> коп.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 11 мая 2018 г. исковые требования Иванькова А.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Агросмак" в пользу Иванькова А.В. задолженность по договору займа в сумме 39 590 412 руб., неустойку в сумме 1 000 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 29 ноября 2019 г. произведена замена истца Иванькова А.В. на Орлова А.В.
В апелляционной жалобе директор ООО "Агросмак" Мачехин В.Я. просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Указывает на то, что, в ходе внутренней проверки бухгалтерской отчетности общества выяснилось, что суммы займа в кассовой книге общества не отражены, на расчетный счет не вносились, под отчет материально-ответственным лицам не выдавались.
До начала судебного заседания в суд от Орлова А.В. (правопреемника истца Иванькова А.В.) поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Порядок и последствии отказа от иска, установленные частью 2 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
В судебном заседании Орлов А.В. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель Орлова А.В. - Попова Н.А., представитель Иванькова А.В. - Медведева Н.М., представитель ООО "Агросмак" - Курбатов Д.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Иваньков А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление об отказе от исковых требований заявлено Орловым А.В. до судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебном заседании Орлов А.В. поддержал указанное заявление, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен Орловым А.В. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу Иванькова А.В. (правопреемник Орлов А.В.) к ООО "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Орлова Андрея Валерьевича, являющегося правопреемником Иванькова Александра Васильевича, к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Брянского районного суда Брянской области от 11 мая 2018 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Иванькова Александра Васильевича (правопреемник Орлов А.В.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
