Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-493/2023

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Максимчуке В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 по гражданскому делу N 2-142/2022 на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Автоцентр Максимум" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Чистякова С.А. и его представителя - Сиволапова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Автоцентр Максимум" - Уелиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО "Автоцентр Максимум" обратилось с иском в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к Чистякову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования N RCUIIA190001701 от 29.09.2019, с учетом дополнительного соглашения от 30.09.2019 в размере 497000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.09.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства N RCUIIA190001701, а также дополнительное соглашение к нему от 30.09.2019. По условиям договора, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки Ford Kuga, 2019 года выпуска, VIN N.

По условиям дополнительного соглашения от 30.09.2019 к договору купли-продажи указанная в п.2.1 Договора цена автомобиля определена с учетом предоставленной скидки в размере 497000 руб. Данная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию жизни и здоровья у партнеров продавца.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 дней рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль, автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

30.09.2019 Чистяков С.А. заключил с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N 6356113600, а также выполнил иные условия предоставления указанной скидки, в связи с чем цена автомобиля для ответчика составила 1691000 руб., которая была им оплачена.

04.10.2019 Чистяков С.А. обратился в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением об отказе от договора страхования N 6356113600 от 30.09.2019.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 30.09.2019 к договору купли-продажи транспортного средства, при таких обстоятельствах цена автомобиля составляет 2188000 руб.

В соответствии с п. 5.7 Договора от 29.09.2019 и п.1 Дополнительного соглашения от 30.09.2019, обществом ответчику была направлена претензия об исполнении договорных обязательств с требованием об оплате задолженности в размере 497000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Чистяков С.А. не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что договором купли-продажи автомобиля N RCUIIA190001701 от 29.09.2019 не предусматривались условия о предоставлении скидки на приобретаемый автомобиль, дополнительное соглашение от 30.09.2019 содержало только общие условия приобретения транспортного средства по кредитной программе без указания суммы или размера предоставляемой скидки. Считает, что судом не были приняты во внимание положения п.1 ст.408 ГК РФ, согласно которой после оплаты покупателем стоимости полученного автомобиля, обязательство покупателя считается исполненным и его обязанности по договору прекращаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля N RCUПA19001701, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль Ford Kuga, 2019 года выпуска, VIN N.

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая цена договора составляет 907368 руб.

Согласно приложению N 1 спецификации автомобиля Ford Kuga 2019 года VIN N, которая является неотъемлемой частью Договора N RCUПA19001701 от 29.09.2019, стоимость автомобиля Ford Kuga 2019 года составляет 1609000 руб. Дополнительные опции на сумму 82000 руб. Скидка по договору составляет 783632 руб. Итого стоимость по Договору составляет 907368 руб.

Из уведомления приложения N RCUПA19001701 следует, что Чистяков С.А. дал согласие на то, что копия данного приложения будет передана "Форд Соллерс Холдинг" ООО и "Сетелем Банк" ООО в подтверждение его участия в программе Ford Credit (Форд Кредит). Согласно уведомлению, розничная цена автомобиля (без учета льготы по программе Ford Credit (Форд Кредит), но за минусом маркетинговых скидок компании Ford, составляет 1016418 руб. Скидка, предоставляемая официальным дилером Ford по программе Ford Credit (Форд Кредит) составляет 109050 руб.

Из дополнительного соглашения N RCUПA19001701от 30.09.2019 к Договору купли-продажи N RCUПA19001701 от 29.09.2019 усматривается, что стороны согласовали общую цену настоящего договора в размере 1084950 руб. при условии предоставления покупателю скидки в размере 606050 руб. При этом Чистяков С.А. взял на себя обязательство в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключить договор страхования КАСКО, а также договор страхования GAR (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона). В случае невыполнения покупателем названных условий или расторжения договора страхования по истечении 14 календарных дней (период охлаждения) скидка покупателю не предоставляется.

С учетом вышеназванных условий, стоимость автомобиля без скидки составила 1691000 руб.

Согласно дополнительному соглашению N RCUПA19001701 от 30.09.2019 к Договору купли-продажи N RCUПA19001701 от 29.09.2019 покупателю предоставляется скидка в размере 497000 руб. при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. При этом покупатель при аннулировании договора страхования в течение 14 рабочих дней, обязан в течение 5-ти календарных дней возвратить предоставленную скидку. Указанным дополнительным соглашением предусмотрено, что Чистяков С.А. своей подписью в соглашении подтвердил, что ему понятны и добровольно приняты условия соглашения. Значение и смысл соглашения ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям. Соглашение не нарушает его права и законные интересы и не противоречит закону.

Чистяков С.А. выполнил условия предоставления скидки в размере 497000 руб., в том числе заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по программе страхования жизни, в связи с чем им была оплачена стоимость автомобиля с учетом предоставленных скидок.

04.10.2019 Чистяков С.А. обратился в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением об отказе от договора страхования N 6356113600 от 30.09.2019.

Истцом ответчику была направлена претензия об исполнении договорных обязательств с требованием об оплате задолженности в размере 497000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда не подлежит отмене или изменению.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны определилиего существенные условия, ответчик согласился с приобретением услуг по страхованию у партнера продавца, последующий отказ его от услуг страхования свидетельствуют, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о цене товара, Чистяков С.А. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене с учетом дополнительных соглашений, что также следует из спецификации автомобиля, которая была предоставлена самим ответчиком, в которой указана общая сумма предоставленной скидки при приобретении ответчиком транспортного средства.

Судебная коллегия полагает, являются несостоятельными доводы жалобы, что договором купли-продажи автомобиля не предусматривались условия о предоставлении скидки на приобретаемый автомобиль, дополнительное соглашение от 30.09.2019 содержало только общие условия приобретения транспортного средства по кредитной программе без указания суммы или размера предоставляемой скидки.

Как усматривается из материалов дела, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о товаре при заключении договора и дополнительных соглашений к нему, что удостоверено подписью ответчика, на указанных документах. Из указанных документов следует, что их условия, значение и смысл Чистякову С.А. ясны и понятны, соответствовали его целям и намерениям, доказательств обратного, им не представлено.

При этом судебной коллегией учитывается, что договор купли-продажи и дополнительные соглашения к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи транспортного средства, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Договоре купли-продажи и Дополнительных соглашениях к нему. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Дополнительных соглашениях.

Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 497000 руб., исходя из добровольно принятых на себя им обязательств, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, как в случае отказа от услуг по страхованию в случае подачи страховщику соответствующих заявлений на аннулирование договора страхования.

Довод жалобы, что судом первой инстанции не были приняты во внимание положения ст.408 ГК РФ, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм права, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако ответчиком не были исполнены условия указанных соглашений, поскольку он в 14-дневный срок отказался от договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем скидка в размере 497000 руб., предусмотренная договором и соглашением, была автоматически аннулирована, у ответчика возникла обязанность по уплате указанной суммы в связи с приобретением указанного транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2023 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка