Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-493/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-493/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиппенко Майи Ивановны на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2020 года о назначении судебной экспертизы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения Филиппенко М.И. и ее представителя Филиппенко С.В., поддержавших доводы частной жалобы,
установила:
Обжалуемым определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Семичева А.В. к Филиппенко М.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков N, об исключении из ГКН сведений о местоположении указанных участков, а также об установлении границ участков назначена землеустроительная экспертиза.
В частной жалобе Филиппенко М.И. просит данное определение отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в котором принято определение о назначении по делу экспертизы.
Выслушав объяснения Филиппенко М.И. и ее представителя Филиппенко С.В., проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1).
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2).
Согласно п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, отложенном на 24 ноября 2020 года на 16 час. 30 мин., в котором судом принято оспариваемое определение о назначении по делу экспертизы, был извещен под расписку представитель Филиппенко М.И. -Филиппенко С.В. в судебном заседании, состоявшемся 17 ноября 2020 года (л.д. 118), в котором сама Филиппенко М.И. не присутствовала, тогда как 17 ноября 2020 года в адрес доверителя Филиппенко М.И. судебное извещение было направлено с указанием следующего судебного заседания, назначенного на 26 ноября 2020 года на 16 час. 30 мин. (л.д. 119).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с неизвещением о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 24 ноября 2020 года, когда разрешался вопрос о назначении по делу экспертизы, Филиппенко М.И. была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ.
Более того, как указано в частной жалобе, ответчик была лишена возможности представления доказательств, которые, полагала, имели бы значение для результатов назначенной экспертизы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта, в связи с чем указанное подлежит отмене.
Материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для повторного обсуждения вопроса о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2020 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
