Определение Камчатского краевого суда от 05 марта 2020 года №33-493/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-493/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-493/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2020 года, которым ему возвращено исковое заявление, поданное в интересах КазаковойН.В., к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о признании незаконными действий по отказу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, понуждении предоставить Казаковой Н.В. указанную компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Казаковой Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (в определении ошибочно указан - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском) о признании незаконными действий по отказу в выплате Казаковой Н.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на основании решения N 051-85031/19 от 19 ноября 2019 года, понуждении предоставить КазаковойН.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по маршруту г. Петропавловск-Камчатский - г. Москва - г. Минск и обратно в размере 21455 рублей.
Указанным определением судьи данное исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Петропавловск-Камчатскому городскому суду.
Не соглашаясь с таким определением, первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в представлении просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Настаивает на том, что настоящее дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, поскольку им заявлено несколько связанных между собой требований, одни из которых подсудны мировому судье, другие районному суду, в связи с чем, в силу положений статьи 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в районном суде. Считает, что выводы судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют правового основания и ограничивают право материального и процессуального истца на доступ к правосудию, что является недопустимым.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что первым заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского заявлен имущественный спор, подлежащий оценке, и, поскольку цена иска составляет 21455 рублей, спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсуден мировому судье соответствующего судебного участка.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи исходя из следующего.
В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в пункте 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска. Гражданский процессуальный кодекс РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из искового заявления следует, что процессуальным истцом заявлены требования не только о понуждении ответчика выплатить Казаковой Н.В. спорную компенсации в размере 21455 рублей, которая не превышает 50000рублей, но и требование о признании действий государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края об отказе КазаковойН.В. в выплате спорной компенсации незаконными.
Таким образом, первым заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Казаковой Н.В. одновременно заявлены взаимосвязанные требования, одно из которых подсудно районному суду, другое - мировому судье.
В силу части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Казаковой Н.В., обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2020 года отменить.
Исковое заявление первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Казаковой Н.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о признании незаконными действий по отказу в выплате Казаковой Н.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на основании решения N 051-85031/19 от 19 ноября 2019года, понуждении предоставить КазаковойН.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по маршруту г. Петропавловск-Камчатский - г.Москва - г. Минск и обратно в размере 21455 рублей, направить в тот же суд для решения вопроса со стадии его принятия к производству суда
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать