Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-493/2020
4 февраля 2020 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда
Апокиной Е.В.,
Маклашова В.И.,
при секретаре
Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Русфинанс Банк" - Васильевой Е.А. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 ноября 2019 года по исковому заявлению Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Зуйкова Вадима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственность "Русфинанс Банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., возражения представителя БООО "Защита прав потребителей" - Вечеркина И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брянская областная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в суд с названным иском в интересах Зуйкова В.А., указав, что 22 мая 2019 года между Зуйковым В.А. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор потребительского кредита N 1755310-Ф на сумму 760 571 рублей 43 копейки, сроком 60 месяцев, с процентной ставкой 15,287% годовых. В силу пункта 9.1.4 кредитного договора, к обязанностям заемщика было отнесено заключение договора страхования жизни и здоровья, размер страховой премии, удержанной Банком при выдаче кредита - 95 071 рублей 43 копейки. 4 июня 2019 года истец обратился в Банк с заявлением об отказе от заключения договора страхования жизни и здоровья и возврате уплаченной страховой премии, по настоящее время ответа на данное заявление Зуйкову В.А. не поступало, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенное, Указания Банка РФ от 20.11.2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", БООО "Защита прав потребителей" просила суд взыскать с ООО "Русфинанс Банк" уплаченную по договору страхования денежную сумму в размере 95 071 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 июня 2019 года и по день вынесения решения суда, размер которых на 14 августа 2019 года составил 1082 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", действующей в интересах Зуйкова Вадима Анатольевича.
Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Зуйкова Вадима Анатольевича денежные средства в сумме 95071 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 6 ноября 2019 года сумме 2 617 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25 422 рублей 18 копеек, а всего взыскал 127 110 рублей 89 копеек.
Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" штраф в сумме 25 422 рублей 18 копеек.
В остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - отказал.
В иске Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Зуйкова Вадима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей - отказал.
Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 430 рублей 66 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" - Васильева Е.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, при этом считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что страховая премия в размере 95071 рублей 43 копейки была перечислена банком на счет страховой компании, поэтому она подлежит взысканию со страховой компании. Зуйков В.А. перечислив денежные средства на счет банка, компенсировал расходы банка по перечислению страховой премии ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни".
На доводы апелляционной жалобы принесены возражения председателем правления БООО ""Защита прав потребителей" Сандлером В.М., в которых он просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель БООО "Защита прав потребителей" - Вечеркин И.А., поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" - Васильева Е.А. просила рассмотреть дело без участия представителя банка. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2011 года между ООО "Русфинанс Банк" (страхователь) и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (страховщик) был заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N СЖА-02. По данному договору и в соответствии с правилами личного страхования застрахованным является дееспособное физическое лицо (п.п. 1.1,1.2 Договора).
22 мая 2019 года между Зуйковым В.А. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор потребительского кредита N 1755310-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 760 571 рублей 43 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,30% годовых. Согласно подп. 9.1.4. п. 9 указанного договора, при заключении договора заемщик обязан также заключить договор страхования жизни и здоровья.
Цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства; оплата дополнительного оборудования; оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита; оплата страховых премий ( п.11 вышеуказанного Договора).
При заключении кредитного договора 22 мая 2019 года Зуйковым В.А. в Банк был подано заявление, в котором Зуйков В.А. дал согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору от 22 мая 2019 года N 1755310-Ф заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" "Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита", действующих на дату составления настоящего заявления, с которыми Клиент ознакомлен и согласен, с обязательным соблюдением следующих условий: страховая сумма - 760 571 рубль 43 копейки, страховая премия - 95071 рубль 43 копейки, срок страхования 60 месяцев с 22 мая 2019 года; выгодоприобретателем по договору до момента погашения кредита является Банк; страховые случаи: смерть, установление инвалидности 1 группы, установление инвалидности 2 группы, кроме событий, указанных в п.4.4, правил.
Как следует из данного заявления, страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты фактического предоставления кредита клиенту в соответствии с условиями кредитного договора. Клиент обязуется компенсировать Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.
С целью возврата денежных средств в сумме 95 071 рублей, включенных в представленный кредит, Зуйков В.А. обратился с заявлениями об отказе быть застрахованным в ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни".
27 июня 2019 года ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" направило истцу ответ на его заявление от 6 июня 2019 года, из которого следовал отказа в возврате страховой премии, поскольку Зуйковым В.А. не погашена задолженность по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 958, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца страховой премии по договору страхования в размере 95071 рубль, исходя из того, что истец имеет право на возврат страховой премии, поскольку с заявлением об отказе от участия в Программе страхования истец обратился до истечения 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая. При этом суд указал на то, что банком не представлено доказательств осуществления перечисления страховой премии ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". Поскольку требование о возврате денежных средств банком в установленный срок не было выполнено, то суд пришел к выводу о взыскании в пользу Зуйкова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", суд взыскал с ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца и БООО "Защита прав потребителей" штраф в размере 50844 рублей 36 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ООО "Русфинанс Банк" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3430 рублей 66 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховая премия по заключенному с истцом договору была перечислена страховой компании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ООО "Русфинанс Банк" не представлено доказательств осуществления перечисления страховой премии. Представленную банком копию платежного поручения N 3396 от 23 мая 2019 года о перечислении страховых взносов в общей сумме 15 120 455 рублей 89 копеек с приложением выписки из реестра платежей о том, что в указанный выше платеж вошла страховая премия Зуйкова В.А., суд не принял в качестве надлежащего доказательства осуществления перечисления страховой премии, поскольку данные копии не заверены, не содержат указание на то, что платеж исполнен, с такой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.
В ходе рассмотрения дела, в суд первой инстанции поступали письменные пояснения от представителя ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" Старожук А.С., в которых она указала, что денежные средства в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" не поступали, договор страхования с Зуйковым В.А. отсутствует.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 ноября 2019 года по исковому заявлению Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Зуйкова Вадима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственность "Русфинанс Банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Русфинанс Банк" - Васильевой Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В. Горбачевская
Судьи областного суда
Е.В. Апокина
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
