Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-493/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-493/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вельбик Романа Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Вельбик Р.А. об обращении взыскания на предмет залога.
В исковом заявлении ПАО "Совкомбанк" было заявлено ходатайство о наложении ареста на спорный автомобиль.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2018 года наложен арест на автомобиль марки SKODA модель Rapid, цвет синий, VIN: ***, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Вельбик Р.А.
Вельбик Р.А. подала частную жалобу на указанное определение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года частная жалоба возвращена Вельбик Р.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе Вельбик Р.А. ставит вопрос об его отмене.
Считает, что срок для подачи жалобы не пропущен, т.к. о том, что вынесено определение о принятии обеспечительных мер он не знал, копию данного определения получил только 2 декабря 2018 года, и в течение 15 дней им была подана частная жалоба.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года частная жалоба Вельбика Р.А. на определение одноименного суда от 17 сентября 2018 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока.
Исходя из названных норм права довод автора жалобы о том, что им указанный процессуальный срок, который исчисляется с момента вынесения определения судом, а не с момента получения копии определения суда, не основан на законе.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении процессуального срока в связи с поздним получением копии обжалуемого определения суда, Вельбиком Р.А. не заявлено, суд обоснованно возвратил частную жалобу последнего, поданную на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Вельбика Романа Александровича
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
