Решение от 13 марта 2012 года №33-49314

    Судья Пенчукова Т.В. Дело № 33-493 14 февраля 2012 года
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
 
    председательствующего Нерубенко Т.В.,
 
    судей Маслова А.К., Баркаловой Т.И.
 
    при секретаре Огурцовой М.А.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года
 
    апелляционные жалобы Кириллова Н.Т. и его представителя – Щекалова А.В.
 
    на решение Валуйского районного суда от 19 декабря 2011 года
 
    по делу по иску Кириллова Н.Т. к Кирилловой В.И., Сединой А.Ю. и МУЗ «Валуйская ЦРБ» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя Кириллова Н.Т. - Щекалова А.В. (доверенность в деле), поддержавшего доводы апелляционных жалоб, объяснение представителя МУЗ «Валуйская ЦРБ» Осадчей И.В. (доверенность в деле), судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а:
 
    02 июня 2006 года Валуйской центральной районной больницей по запросу председателя профсоюза работников агропромышленного комплекса Сединой А.Ю. выдана справка о том, что Кириллов Н.Т. <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском Кириллова Н.Т., который просил взыскать с Кирилловой В.И., Сединой А.Ю. и МУЗ «Валуйская ЦРБ» компенсацию морального вреда, сославшись на незаконность действий врача-<данные изъяты> по выдаче указанной справки и расклеивании копий справки в подъездах домов и на общественных остановках.
 
    Решением суда в удовлетворении иска отказано
 
    В апелляционных жалобах Кириллов Н.Т. и его представитель Щекалов А.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части в силу п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
 
    Ссылаясь на несоблюдение Валуйской ЦРБ положений, предусмотренных ст. 23 Конституции РФ и ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, гарантирующих недопущение разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой статьи 61 Основ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что справка от 02 июня 2006 года была выдана в нарушении Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
 
    Эти обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
 
    Отказывая в иске, суд сослался на то, что Кириловым Н.Т. пропущен срок исковой давности.
 
    Такой вывод суда установленным обстоятельства и требованиям закона (ст. ст. 199, 208 ГК РФ) не соответствует, поскольку заявлений о применении срока исковой давности ответчики не заявляли, и на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.
 
    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным решение в части отказа в иске к МУЗ « Валуйская ЦРБ» отменить и поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, вынести новое решение об удовлетворении заявления.
 
    Незаконными действиями работодателя право истца на соблюдение врачебной тайны нарушено, вследствие чего ему причинен моральный вред, размер которого на основании положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом принципов соразмерности и разумности, степени вины причинителя вреда судебной коллегией определяется в размере <данные изъяты>.
 
    Выводы суда об отказе в иске к Кирилловой В.И., Сединой А.Ю. соответствуют установленным обстоятельствам о недоказанности их вины в причинении вреда Кириллову Н.Т.
 
    Доводы кассационной жалобы выводы суда в этой части решения не опровергают.
 
    Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, п. 3,4 ч. 1 ст. 330, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а:
 
    решение Валуйского районного суда от 19 декабря 2011 года по делу по иску Кириллова Н.Т. к Кирилловой В.И., Сединой А.Ю. и МУЗ «Валуйская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в части отказа в иске к МУЗ « Валуйская ЦРБ» отменить и вынести новое решение.
 
    Признать незаконными действия МУЗ «Валуйская ЦРБ» по выдаче Сединой А.Ю. справки от 02 июня 2006 года о стационарном лечении Кириллова Н.Т.
 
    Взыскать с МУЗ «Валуйская ЦРБ» в пользу Кириллова Н.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи