Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 33-4931/2022

г. Красногорск Московской области 7 февраля 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 727/2010 по иску Финягиной Г. В. об оспаривании незаконных действий Администрации Подольского муниципального района Московской области,

по частной жалобе Финягиной Г. В. на определение Подольского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Финягина Г.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Администрации Городского округа Подольск об обязании рассмотреть заявление Финягиной Г.В. о предоставлении ей на праве аренды земельного участка, ссылаясь на то, подлинник исполнительного листа утерян.

Определением Подольского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. заявление Финягиной Г.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель Финягина Г.В. просит судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу, оспаривая вывод суда о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решением Подольского городского суда от 12 августа 2010 года решение Администрации Подольского муниципального района Московской области от 05.11.2009 признано недействительным, администрация обязана устранить нарушения прав Финягиной Г.В., рассмотрев ее заявление о предоставлении земельного участка в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.11.2010г. решение Подольского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании определения Подольского городского суда от 28.11.2016 г. произведена замена взыскателя Администрации Подольского муниципального района на Администрацию Городского округа Подольск и в отношении Администрации Городского округа Подольск выдан дубликат исполнительного листа.

28.11.2016г. выдан исполнительный лист, на основании которого 13.02.2017г. судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по ИОВИП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

В обоснование принятого определения судом указано, что на основании определения Подольского городского суда от 28 августа 2018 года исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 13.02.2017г. возбужденное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области по ИОВИП <данные изъяты> в отношении Администрации Городского округа Подольск прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, в связи с чем основания для выдачи дубликата отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным вывода суда, поскольку определением Московского областного суда от 07.02.2022 определение Подольского городского суда от 28 августа 2018 года отменено, в удовлетворении заявления Администрации Городского округа Подольск о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 13.02.2017г. отказано.

Согласно ответу от 25.05.2021 года за <данные изъяты>, за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Феоктистова А.Н. ОТ <данные изъяты>, исполнительное производство <данные изъяты> от 29.11.2011 года в электронной базе отсутствует, подробную информацию не могут предоставить в связи с затоплением архивного помещения имевшим место 11.10.2016 года. Также в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения взыскателю исполнительного производства во исполнение определения Подольского городского суда от 28 августа 2018 года.

Таким образом, из совокупности представленных документов следует, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей после 28 августа 2018 года

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа правопреемник банка обратился в суд 19.07.2021 (л.д.129), то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался путем предъявления его к исполнению.

Доказательств полного или частичного исполнения решения суда заинтересованным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда не имелось, в связи с чем определение от 9 сентября 2021 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Подольского городского суда Московской области от 9 сентября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу:

выдать взыскателю Финягиной Г. В. дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Подольского городского суда от 12 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-7270/2010.

Судья Д.Г.Аверченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка