Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-4931/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-4931/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Мустафаевой З.К. и Антоновой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Исрапиловой П.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2021 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Исрапиловой П.М. к Магомедову З.М-А. о признании сделки недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав Исрапилову П.М. и ее адвоката Халикову М.М., просивших определение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Исрапилова П.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову З.М-А. о признании сделки недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок.
20 января 2021 г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы от истца Исрапилова П.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Принять отказ от заявленных требований в отношении ФИО2-ФИО3.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-ФИО3 о признании сделки недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок, - прекратить".
На определение суда ФИО1 подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что разъяснения суда по поводу отказа от иска ей не были понятны, отказ от требований противоречил закону и нарушает ее права. Суд необоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Считает определение суда о принятии отказа от иска незаконным и несоответствующим требованиям закона, просит определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> отменить и направить материал на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав доводы ФИО1 и ее адвоката ФИО10, просивших определение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, признанием ответчиком иска и заключаемым сторонами мировым соглашением, если их волеизъявление противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Более того, реализация контрольных полномочий суда предполагает необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с отказом или признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, анализ возможных последствий совершения указанных процессуальных действий.
Прекращая производство по настоящему делу ввиду отказа Исрапиловой П.М. от иска, суд руководствовался ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ и исходил из добровольности такого отказа.
Между тем, материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что суд при принятии отказа Исрапиловой П.М. от заявленных требований, в полной мере не выяснил волеизъявление последней на совершение таких процессуальных действий.
С учетом доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции исследована аудиозапись судебного заседания, содержание которой не позволяет установить факт заявления Исрапиловой П.М. об отказе от исковых требований.
Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 20 января 2021 г., показания истца Исрапиловой П.М. свидетельствуют о том, что судом сделан преждевременный вывод о добровольном волеизъявлении заявителя, направленном именно на наступление правовых последствий, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ. Невозможно из аудиозаписи судебного заседания сделать вывод о том, известны ли последствия отказа от исковых требований истцу Исрапиловой П.М.
Совершая действия по отказу от иска, истец добровольное волеизъявление не совершала, поскольку из содержания аудиозаписи судебного заседания не усматривается каких-либо обстоятельств, которые могли бы обуславливать ее действие по заявлению суду об отказе от иска. Суд, огласив нотариально заверенное заявление Исрапиловой П.М., не стремился выяснить позицию истца, в том числе мотивы, послужившие основанием для отказа от иска. Также из аудиозаписи судебного заседания не следует, что Исрапиловой П.М. были понятны содержание ст. 221 ГПК РФ.
В отсутствие такого волеизъявления, судом не мог быть принят отказ от иска, как пресекающий заявителю доступ к правосудию по заявленным им требованиям.
Поскольку отказ от иска не носил безусловный характер, истинная воля заявителя не была выражена, возможность прекращения производства по делу исключалась.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
