Определение Тамбовского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-4931/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4931/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Профессионального образовательного учреждения "Мордовский учебноспортивный центр Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Тамбовской области" на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
ПОУ Мордовский УСЦ РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства, о признании постановления о принятии результатов оценки от ***г. судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Л.А.В. незаконным и отмене, о признании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ***г. судебного пристава-исполнителя Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Л.А.В. на автомобиль незаконным, о признании Постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет от ***г. судебного пристава - исполнителя Мордовского ОСП УФССП России по Тамбовской области Л.А.В. незаконным и отмене.
Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019г. заявителю было отказано в принятии искового заявления со ссылкой на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с данным определением суда, ПОУ Мордовский УСЦ РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области обжаловало его в апелляционном порядке.
В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Отказывая в принятии заявления ПОУ Мордовский УСЦ РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, путём обращения заявителя в суд с административным исковым заявлением в соответствии с главой 22 КАС РФ, суд пришёл к выводу о том, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, как следует из заявления, а также из содержания частной жалобы, ПОУ Мордовский УСЦ РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене ряда постановлений судебного пристава-исполнителя, Акта о наложении ареста (описи имущества) того же пристава.
При этом какие-либо ссылки на нормы ГПК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что настоящее заявление подано в порядке гражданского судопроизводства, в заявлении отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии данного заявления к производству суда.
Кроме того, принимая оспариваемое определение, суд сослался на нормы гражданского процессуального права в редакции, не действовавшей на момент принятия решения.
Принимая во внимание изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в порядке, предусмотренном КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления в порядке административного судопроизводства.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка