Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4931/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 33-4931/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судейобластного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Петровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе представителя истца Садыкова Б.М. - Казакова В.Ю. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Садыков Б.М. обратился в суд с иском к Серсингалиеву Н.К., Пак Э.Э., Ким В.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Ким Е.В. и Ким К.В., Шеиной З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекратившим права собственности, признании права собственности.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 октября 2018 года Садыкову Б.М. отказано в удовлетворении иска.
19 ноября 2018 года представитель истца Садыкова Б.М. Казаков В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя истца Казакова В.Ю. возвращена заявителю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе представитель истца Казаков В.Ю. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, указав, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок, поэтому оснований для заявления ходатайства о его восстановлении не имеется.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела 12 октября 2018 года Енотаевским районным судом Астраханской области принято решение об отказе Садыкову Б.М. в удовлетворении исковых требований к Серсингалиеву Н.К., Пак Э.Э., Ким В.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних Ким Е.В. и Ким К.В., Шеиной З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекратившим права собственности, признании права собственности. Представитель истца Казаков В.Ю. участвовал в указанном судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
В мотивированном тексте судебного решения судом не указана дата его составления, однако согласно протокола судебного заседания от 12.10.2018 года по выходу из совещательной комнаты и оглашении резолютивной части решения, сторонам было разъяснено право получить копию окончательного текста решения 17 октября 2018 года, что соответствует требованиям части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную Казаковым В.Ю. 19 ноября 2018 года, районный суд сослался на пропуск представителем истца процессуального срока для ее подачи, однако судебная коллегия не может признать указанные выводы соответствующими нормам процессуального права.
В данном случае течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суду следовало рассчитывать со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда - с 18 октября 2018 года, а окончание срока согласно статье 108 ГПК РФ соответственно пришлось на 18 ноября 2018 года.
Учитывая, что 18 ноября 2018 года - нерабочий, выходной день, последним днем окончания течения процессуального срока стало 19 ноября 2018 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционных жалобы представителем истца Казаковым В.Ю. не считается пропущенным, поскольку апелляционная жалобы была подана им до двадцати четырех часов последнего дня срока 19 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Определение Енотаевского районного суда Астраханской области 21 ноября 2018 года - отменить.
Гражданское дело направить в Енотаевский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
