Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 января 2019 года №33-4931/2018, 33-292/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-292/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Филенковой С.В.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Григорьева С.А. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Григорьев С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения сроком на 2 года решения Смоленского районного суда Смоленской области от 16.04.2018, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебное заседание Григорьев С.А. не явился, его представитель Герасименко В.А. заявление поддержал.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса в его отсутствие. В представленном письменном отзыве, указав, что предложенный заявителем способ погашения задолженности направлен на затягивание сроков исполнения решения, просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, извещенный о дате и времени рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.11.2018 в удовлетворении заявления Григорьева С.А. отказано.
В частной жалобе Григорьев С.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять новое о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
При предоставлении рассрочки суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 26.06.2018, с Григорьева С.А. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 05.09.2016 в сумме 1182186 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14110 руб. 93 коп. (л.д. 61-62, 88-89, т.1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 06.10.2018, на основании исполнительного листа NФС N в отношении Григорьева С.А. возбуждено исполнительное производство N N-ИП (л.д.21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 21.10.2018 обращено взыскание на заработную плату Григорьева С.А. в пределах 1196297 руб. 37 коп. (л.д.28-29).
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что приведенные в обоснование заявления доводы, такие как тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении трех детей, наличие задолженности по иному кредитному обязательству не являются достаточными и не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения по настоящему делу. Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Григорьева С.А. какого - либо имущества, на которое можно обратить взыскание.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы Григорьева С.А., о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, препятствующие исполнению решения, а именно: кризис и санкции, введенные западными странами в отношении Российской Федерации, отсутствие в Смоленске высокооплачиваемой работы, нахождение у него на иждивении трех детей, наличие кредитной задолженности перед другим банком, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, в то время как убедительных и достаточных доказательств того, что по истечении заявленного срока материальное положение Григорьева С.А. улучшиться, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.
Также судебная коллегия отмечает, что предложенный должником порядок погашения суммы долга продлит исполнение решения на длительный срок, существенно отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка