Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49307/2022


8 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Новикова В.Н. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 9 августа 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Новикова В.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17.05.2022 года по гражданскому делу N 2-2028/22 по иску Новикова Виктора Николаевича к Акционерному обществу "РЭУ-21 района Измайлово" о защите прав потребителя,

установил:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в удовлетворении иска Новикова В.Н. к АО "РЭУ-21 района Измайлово" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Новиков В.Н. 3 августа 2022 года подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 9 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

В частной жалобе истец Новиков В.Н. просит определение судьи от 9 августа 2022 года отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, решение суда от 17 мая 2022 года в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года. Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок для обжалования данного решения в апелляционном порядке истекал 27 июня 2022 года.

Апелляционная жалоба подана истцом Новиковым В.Н. в суд 3 августа 2022 года, то есть по истечении установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

В этой связи судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, просьбы о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

Получение заявителем копии решения суда 5 июля 2022 года может быть оценено как уважительная причина пропуска срока только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы истца о незаконности обжалуемого определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судьей в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и отмене по изложенным в частной жалобе доводам не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 9 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Новикова В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru