Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-4930/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-4930/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамушкина ФИО9 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Мамушкина В.Н. и его представителя - Булавина Д.А. поддержавших доводы жалобы, возражения представителя СНТ "Якорь" - Зеленова М.П.,
установила:
17.12.2019 Мамушкин В.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ "Эксперт" о признании недействительным общего собрания членов СНТ "Якорь" от 22.06.2019, решений правлений и решений ревизионной комиссии СНТ "Якорь" за 2015-2019 гг., и недействительными выписок из протоколов общих собраний СНТ за 2015-2019 гг.
В основание требований указал на то, что с июля 2015 г. в СНТ проводятся общие собрания с нарушением требований закона и устава СНТ. Определением суда апелляционной инстанции по его иску СНТ обязано предоставить ему копии бухгалтерской отчетности, приходно-расходных смет и отчетов за 2015, 2006, 2017 гг., протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 гг., документов, подтверждающих голосование и регистрацию участников собраний за 2015, 2016, 2017 гг., правоустанавливающих документов на имущество общего пользования. Решение суда СНТ не исполнено.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в суде иск не признал и заявил о наличии в действиях истца злоупотребления правом.
28 мая 2020 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Мамушкин В.Н. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указал на то, что суд необоснованно не принял его доводы о том, что на собрании 22.06.2019 были неправомерно приняты решения о членских взносах и на собрании отсутствовал кворум. Доказательством нарушения его прав является неисполнение СНТ решения суда о предоставлении ему копий документов. Суд не рассмотрел все заявленные требования. Суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие в период ограничений, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 и п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ "Якорь" от 24.06.2017 Мамушкин В.Н. исключен из членов СНТ "Якорь".
Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 г. с Мамушкина В.Н. в пользу СНТ "Якорь" взыскано неосновательное денежное обогащение в размере 806900 руб., полученное им лично без законных оснований, при исполнении обязанностей председателя СНТ в период 04.07.2015 г.
В период введения арбитражным судом в отношении Мамушкина В.Н. реструктуризации долгов, в связи с наличием указанной задолженности, Мамушкин В.Н. умышленно совершил действия по отчуждению принадлежащего ему имущества заинтересованному лицу, с цель причинить вред кредитору - СНТ "Якорь", в следствии чего совершенная им сделка по отчуждении долей в праве на земельный участок и жилой дом в СНТ "Якорь" от 23.04.2017 определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 была признана недействительной.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2018 г. изменено решение Ломоносовского районного с уда Ленинградской области и постановлено: обязать председателя правления СНТ "Якорь" в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ему за плату копии бухгалтерской отчетности, приходно-расходных смет и отчетов за 2015, 2006, 2017 гг., протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 гг., документов, подтверждающих голосование и регистрацию участников собраний за 2015, 2016, 2017 гг., правоустанавливающих документов на имущество общего пользования. Решение суда СНТ не исполнено.
Исполнение СНТ "Якорь" определения судебной коллегии от 20 сентября 2018 г., по правилам ст. 328 ГК РФ, предусматривает встречное исполнение со стороны Мамушкина В.Н. действий по оплате копий указанных документов, которым до настоящего времени в СНТ "Якорь" не внесена плата за изготовление копий документов, вследствие чего решение суда не исполнено.
Решением общего собрания членов СНТ от 22.06.209 утверждена смета доходов и расходов на 2019-2020 гг., оставлен размер целевого взноса в сумме 5000 руб., установлен размер пени за просрочку внесения взносов, избрано правление и ревизионная комиссия СНТ, а также приняты новые члены СНТ.
При этом ранее установленный размер целевого взноса - 5000 руб., а также размер пени за просрочку внесения взносов, являются равными как для челнов СНТ, так и для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе (ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Представленными в суд доказательствами, подтверждается наличие кворума при проведении оспариваемого истцом общего собрания членов СНТ от 22.06.2019, при участии в общем собрании 104 членов из численности членов СНТ - 150 членов, то есть присутствие на собрании более чем 50% членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При этом из материалов дела следует, что Мамушкин В.Н. участвовал в оспариваемом общем собрании, голосование которого, не могло повлиять на его принятие и при этом решение собрания не влечет для него какие-либо существенные неблагоприятные последствия.
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Доказательства, свидетельствующие о ничтожности указанного собрания, предусмотренные ст. 181.5 ГК РФ по делу отсутствуют.
Неисполнение сторонами определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2018 г. не является доказательством нарушения прав истца по данному делу и не является основанием для удовлетворения рассматриваемых исковых требований.
Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав не конкретизированными оспариваемыми решениями правления и решениями ревизионной комиссии СНТ за 2015-2019 гг., как и сведений о конкретных соответствующих решениях, которые повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.
Оспаривание выписок из протоколов общих собраний за 2015-2019 гг., без оспаривания самих соответствующих собраний, не является надлежащим способом защиты предполагаемого нарушенного права.
При этом истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав не конкретизированными решениями общих собраний, сведения о которых могут содержатся в выписках протоколов общих собраний за 2015-2019 гг., как и сведений о конкретных соответствующих решениях, которые повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.
Судом рассмотрены все заявленные истцом требования.
Рекомендации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.), изданные в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) о рассмотрении дел и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности, действовали до 12 мая 2020 г.
Суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, не достигшего возраста 65 лет и не представившего сведений об уважительности причин неявки в суд в виду болезни, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания 28 мая 2020 г. (судебной повесткой), также не представившего доказательства уважительности каких-либо иных причин неявки в суд.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал в удовлетворении заведомо необоснованного иска.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Материалами дела подтверждается заведомо недобросовестное не исполнение истцом возложенных на него законом, уставом СНТ и решениями общих собраний членов СНТ обязанностей члена СНТ в период до 2015 г., а также последующее заведомо недобросовестное неисполнение обязанностей как лица, ведущего садоводство без участия в товариществе, заведомо недобросовестное неисполнение решений суда, создание препятствий для их исполнения, а также предъявление заведомо необоснованного иска, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, и осуществление им гражданских прав исключительно с намерением причинить вред СНТ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 4 ст. 1 ГК РФ)
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамушкина ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка