Определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2020 года №33-4930/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4930/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Новоселова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дудина А. А. на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Товарищества собственников жилья "Гулливер" к Дудину А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Гулливер" обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 49 861,23 рублей, судебных расходов, ссылаясь на нарушение собственником <адрес> в <адрес> Дудиным А.А. обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в период с октября 2017 года по март 2019 года.
Исковое заявление истца мировым судьей 2 судебного участка <адрес> принято к производству суда в общем порядке.
Определением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье 8 судебного участка <адрес>.
При рассмотрении гражданского дела ТСЖ "Гулливер" увеличен размер исковых требований, период задолженности, и истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 67 774,13 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГ определением судьи Корольковой И.А. исковое заявление ТСЖ "Гулливер" к Дудину А.А. принято к производству в порядке упрощенного производства.
ДД.ММ.ГГ от ответчика Дудина А.А. поступили возражения о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства, а также ходатайство о представлении истцом доказательств.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГ ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств и продлении процессуального срока.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования ТСЖ "Гулливер" удовлетворены и постановлено.
Взыскать с Дудина А. А. в пользу ТСЖ "Гулливер" задолженность по за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> по адресу <адрес> в размере 21 145,4 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 834,36 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Дудин А.А. просил решение суда отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В качестве доводов незаконности постановления суда первой инстанции ответчик указал на незаконность рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем им было подано ходатайство о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства и истребовании доказательств, которое необоснованно отклонено. Указал на недоказанность истцом нарушения им обязательств, а также лишение права на предъявление встречного иска.
В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда первой инстанции рассматривается в упрощенном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.ст.327.1, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Порядок рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 21.1 ГПК РФ.
Перечень гражданских дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотрен ст.232.2 ГПК РФ, при этом в силу ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска исковое заявление ТСЖ "Гулливер" принято к производству суда в общем порядке, в том же порядке рассматривалось дело и мировым судьей 8 судебного участка Центрального района г.Барнаула.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо в случае изменения подсудности в соответствии со ст.26 ГПК РФ.
Настоящее гражданское дело первоначально передано по подсудности мировому судьей 8 судебного участка <адрес>, затем в связи с увеличением исковых требований в Центральный районный суд <адрес>, который рассмотрение гражданского дела начатого в общем порядке продолжил рассматривать в упрощенном порядке, что противоречит процессуальному законодательству.
Так, в соответствии со ст.232.3 ГПК РФ решение вопроса о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства возможно только на стадии принятия искового заявления. При этом закон допускает переход рассмотрения гражданского дела, начатого в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства, но не наоборот. Вопреки данному обстоятельству, а также при наличии письменного ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел гражданское дело, начатое по общим правилам искового производства в порядке упрощенного производства.
Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то суд отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить.
Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Гулливер" к Дудину А. А. о взыскании задолженности направить в Центральный районный суд <адрес> Алтайского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Е.Г.Новоселова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка