Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-4930/2017, 33-100/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-100/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова А.Д. к Кабаковой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения
по апелляционной жалобе Кабакова А.Д. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года,
заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабаков А.Д. обратился в суд с иском к Кабаковой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что он является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***. В данном домовладении зарегистрирована и проживает его бывшая жена Кабакова Л.Г. *** брак между ними расторгнут. С момента расторжения брака они перестали вести с совместное хозяйство. В связи с прекращением брачных отношений, а также учитывая, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом не является совместной собственностью, каких-либо договорных отношений о найме жилого помещения у ответчика с ним не имеется, Кабакова Л.Г. утратила право пользования данным жилым помещением.
Просил признать Кабакову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселить ее из данного жилого помещения.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года исковые требования Кабакова А.Д. удовлетворены частично. Постановлено выселить Кабакову Л.Г. из жилого дома по адресу: ***, сохранив при этом за ней право пользования данным жилым помещением до достижения ее ребенка *** совершеннолетнего возраста, то есть до ***. После *** право пользования Кабаковой Л.Г. указанным жилым помещением подлежит прекращению и она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На указанное решение суда Кабаковым А.Д. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в части сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, требованиям ч.3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку в связи с неприязненными отношениями и невозможностью совместного проживания с ответчиком, он, будучи собственником домовладения, вместе с их несовершеннолетним сыном проживает и будет вынужден проживать на съемной квартире, которую снимает в настоящее время, до достижения ребенком возраста 18 лет, а ответчик будет пользоваться его домовладением, что не только нарушает его права, но и права ребенка, который выбрал проживание с ним.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор г. Мичуринска полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Ответчик Кабакова Л.Г., 3-е лицо Ларшина Е.А., представитель отдела по охране и защите прав детства Управления народного образования администрации г.Мичуринска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца Кабакова А.Д., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственник, согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кабакову А.Д. на праве собственности принадлежит *** доли жилого дома ***.
Кабаков А.Д. и Кабакова Л.Г. состояли в зарегистрированном браке. *** брак между ними расторгнут.
Кабаков А.Д. и Кабакова Л.Г. имеют несовершеннолетнего сына ***, *** г.рождения.
Стороны и их сын зарегистрированы по месту жительства в жилом доме ***.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств пришел к правильному выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, спорное жилое помещение не является совместным имуществом супругов, Кабакова Л.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, Кабакова Л.Г. подлежит выселению из спорного жилого помещения.
В данной части решение суда не обжалуется и судебной коллегией в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.
Сохраняя за Кабаковой Л.Г. право пользования спорным жилым помещением сроком до ***, то есть до исполнения 18-летнего возраста сыну сторон ***, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами не определен порядок и место проживания их несовершеннолетнего ребенка ***, в связи с чем выселение матери ребенка приведет к нарушению прав ребенка как на проживание со своими родителями, так и на достойное воспитание со стороны обоих родителей. Кроме того, у Кабаковой Л.Г. отсутствует в собственности какое-либо жилое помещение и у нее отсутствует возможность приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и считает решение суда в части сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, влекущим его отмену.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено судом первой инстанции, несовершеннолетний *** проживает совместно с отцом Кабаковым А.Д. Ответчиком Кабаковой Л.Г. данные обстоятельства не оспаривались.
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции *** пояснил, что и в дальнейшем желает проживать именно с отцом.
В спорном доме истец Кабаков А.Д. не проживает и указывает на то, что это вызвано невозможностью совместного проживания с Кабаковой Л.Г. из-за сложившихся неприязненных отношений.
Таким образом, сохранение за Кабаковой Л.Г. права пользования спорным домом не соответствует интересам Кабакова А.Д., который в связи с указанными обстоятельствами не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему жилым домом, в том числе совместно со своим сыном ***
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ). Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проживания ребенка с одним из родителей в случае раздельного проживания родителей, что само по себе не влечет безусловное нарушение права ребенка на достойное воспитание со стороны обоих родителей, в том числе и отдельно проживающего родителя. Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при сохранении за Кабаковой Л.Г. права пользования жилым помещением.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, достигший возраста десяти лет, вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.
Несовершеннолетний *** достиг возраста четырнадцати лет, выразил свое мнение о совместном проживании с отцом.
Вопрос о сохранении за Кабаковой Л.Г. права пользования жилым помещением до достижения *** совершеннолетия, мог быть рассмотрен судом при условии совместного проживания Кабаковой Л.Г. и ***, однако, *** с ней в данном жилом помещении не проживает, в связи с чем сохранение за Кабаковой Л.Г. права пользования жилым помещением по основаниям, указанным судом первой инстанции, не отвечает требованиям ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отсутствие у Кабаковой Л.Г. в собственности иного жилого помещения, а также отсутствие возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, на что также сослался суд первой инстанции, не является безусловным основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.
Как следует из пояснений Кабаковой Л.Г. в суде первой инстанции, она не имеет заинтересованности в использовании спорного жилого помещения, о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок не заявляла (протокол судебного заседания от 05.10.2017 г.).
Поскольку предусмотренные ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации заслуживающие внимания обстоятельства не установлены, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Принимая по делу новое решение, судебная коллегия удовлетворяет требования о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым, которое является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда в части выселения Кабаковой Л.Г. из спорного жилого помещения подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 октября 2017 года отменить в части сохранения права пользования жилым помещением.
Принять по делу в этой части новое решение.
Признать Кабакову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия Кабаковой Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части данное решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
