Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года №33-4929/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-4929/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Батршиной Ф.Р., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Пономарева Владимира Николаевича к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
С МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Пономарева Владимира Николаевича взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 79226 руб.
С МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В удовлетворении требований Пономарева Владимира Николаевича к МКУ г.Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев В.Н. обратился с иском к МКУ г.Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", которым просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79226 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2577 руб.; судебные расходы по составлению отчета в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2018 в 00 час. 18 мин. в г. Ижевске на проезжей части улицы Оранжерейная напротив д. 17, пр. Малиновая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: наезд на выбоину транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак N принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 5-694/18 от 04.12.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ "СБиДХ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На проезжей части ул. Оранжерейной г. Ижевска, напротив дома 17, пр. Малиновая было выявлено наличие выбоины, размеры которой составляет: длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8 м, что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). В результате указанного выше ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак N составляет 79226 руб. без учета износа. Истец заявляет требования к ответчикам солидарно, ввиду невозможности разграничить ответственность между МКУ "СБиДХ", являющимся заказчиком, и МУП г. Ижевска "ДРЭУ", являющимся подрядчиком, по муниципальному контракту N 69А-2017 от 31.01.2018.
Представитель истца по доверенности Грачева А.С. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" Полякова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что участок дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги включен в муниципальный контракт, и в рамках него был передан на обслуживание подрядчику МУП г.Ижевска "ДРЭУ". Условиями контракта предусмотрено, что подрядчик принимает на себя содержание дорог, обязуется устранять все аварийные деформации независимо от сезона. Предоставлялась справка, что работы по ремонту дорог выполнены. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика МУП "Дорожное ремонтное - эксплуатационное управление" Мамедов А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что участок дороги, на котором произошло ДТП ул. Оранжерейная, не входит в перечень объектов обслуживания силами подрядчика, утвержденный контрактом. Факт наличия требования и устранения дефекта дороги, где произошло ДТП, не доказан. Также считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание дороги, подрядчик не несет ответственности.
Истец Пономарев В.Н., третье лицо Быков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом ссылается на следующие обстоятельства.
Не согласны с оценкой доказательств, произведенной судом. Ответчик несет ответственность за содержание дорог общего пользования, перечисленных в приложении N 2 к Контракту, однако согласно материалам дела ДТП случилось на участке дороги ул.Оранжерейный тракт, которая не перечислена в приложении, соответственно обслуживанию не подлежит. Поэтому факт причастности МУП "ДРЭУ" к причинению ущерба имуществу истца не доказан.
В возражениях на апелляционную жалобу МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
В суде апелляционной инстанции представитель Пономарева В.Н. - Грачева А.С. считала доводы апелляционной жалобы необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца Пономарева В.Н., представителей ответчиков МКУ г.Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", третьего лица Быкова Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, и не известивших суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 06.09.2018 в 00 час. 18 мин. в г.Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: наезд на выбоину транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением водителя Быкова Е.В.
В ходе осмотра места ДТП инспектором ГИБДД МВД по УР составлен Акт о выявленных недостатках в содержании дорог N1372 от 06.09.2018, согласно которому установлено наличие на проезжей части дороги ул.Оранжерейный тракт, пр.Малиновый, д.17 выбоины, длиной - 0,8 м, глубиной - 0,09 м, шириной - 0,9м
Постановлением по делу об административном правонарушении N 5-694/18 от 04.12.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ "СБиДХ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Указанным постановлением установлено, что при обследовании ул. Оранжерейная, напротив дома 17, пр. Малиновый г. Ижевска выявлено наличие выбоины, размеры которой составляют: длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8м., что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). На указанном участке дороге отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей транспортных средств об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.
Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 04.12.2018 в отношении МКУ г.Ижевска "СБиДХ" вступило в законную силу.
Транспортное средство АУДИ А6 государственный регистрационный знак В390АТ/136 принадлежит на праве собственности истцу.
В результате указанного выше ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак N, согласно отчета N 47А/18 от 26.09.2018 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному специалистами ООО "ТРЕСТ ИНВЕСТ", составляет 79226 руб. 00 коп. без учета износа. Расходы за проведение отчета составили 2000 руб.
31.01.2018 между муниципальным заказчиком МКУ г.Ижевска "СБиДХ" и подрядчиком МУП г.Ижевска "ДРЭУ" заключен муниципальный контракт N69А-2017 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 792,84 тыс.кв.м. на территории МО "Город Ижевск" на 2018-2019 годы.
В соответствии с п.3 раздела IV Технического задания (приложение N1 к муниципальному контракту), МУП г. Ижевска "ДРЭУ" обязаны выполнять работы по устранению деформаций и повреждений (просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, в том числе заделка выбоин и т.п.
31.08.2018 МКУ "СБиДХ" выставило в адрес МУП г. Ижевска "ДРЭУ" требование о необходимости выполнения работ по устранению аварийных дефектов дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги в срок до 07.09.2018.
27.09.2018 между МКУ "СБиДХ" и МУП г. Ижевска "ДРЭУ" подписана справка выполненных работ N643, в соответствии с которым МУП г.Ижевска "ДРЭУ" выполнены работы по устранению в том числе ямочного ремонта аварийных дефектов дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги. Отчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалом административного дела Индустриального районного суда г. Ижевска N5-694-18.
Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.15, 309, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ", Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенными в действие Письмом государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис, Перечнем автомобильных дорог, утвержденным Постановлением Администрации г.Ижевска от 13.07.2010 N 700/1, "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 06.09.2018, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло в 00 час 18 минут на проезжей части ул.Оранжерейная, напротив дома 17 пр.Малиновый г.Ижевска, которая принадлежит на праве собственности Администрации г. Ижевска, закреплена Постановлением Администрации г.Ижевска от 30.09.2011 N 996 за МКУ "СБиДХ" для содержания и ремонта, и обязанность по содержанию которой в соответствии с условиями муниципального контракта была возложена на ответчика МУП "ДРЭУ". Ответчик МУП "ДРЭУ" не обеспечил бесперебойное, безопасное движение транспортных средств на автомобильной дороге, которое было бы безопасно для участников дорожного движения, в связи с чем возложил на него ответственность за причинение ущерба истцу вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части. При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд основывался на отчете ООО "Трест Инвест" и определилко взысканию с МУП "ДРЭУ" в счет возмещения ущерба 79226 руб., а также распределил судебные расходы. Таким образом, в момент дорожного - транспортного происшествия обязанность по содержанию дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги, на которой произошло ДТП, в силу заключенного муниципального контракта N69А-2017 от 31.01.2018 была возложена на Подрядчика - МУП г.Ижевска "ДРЭУ". В связи с чем, требования к МКУ "СБиДХ" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков, в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Статья 28 Закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" N 257-ФЗ от 08.11.2007 предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Согласно указанной таблице 5.3 отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более на дорогах категории Б, к каким отнесена дорога от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги срок устранения недостатков 3 дня.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 5-694/18 от 04.12.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ "СБиДХ" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Указанным постановлением установлено, что при обследовании ул. Оранжерейная, напротив дома 17, пр. Малиновый г. Ижевска было выявлено наличие выбоины, размеры которой составляют: длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8м., что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). На указанном участке дороге отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей транспортных средств об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.
В ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, в том числе объяснений истца, материалов административного дела судом установлено, что выбоина, наезд на которую совершил истец, была расположена на автомобильной дороге общего пользования местного значения МО "город Ижевск" - от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги напротив дома N 17 проезда Малиновый.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности места ДТП являются несостоятельными, противоречат представленным суду доказательствам, которые тщательным образом были исследованы судом и им дана надлежащая оценка. Соответствующих достоверных и достаточных доказательств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции в указанной части, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции указал, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 30.09.2011 N 996 "Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования "Город Ижевск" дороги местного значения муниципального образования "Город Ижевск", включая конструктивные элементы и дорожные сооружения автомобильных дорог, согласно постановлению Администрации г. Ижевска от 13.07.2010 N 700/1 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "Город Ижевск", закреплены за МКУ "СБиДХ" для содержания и ремонта (п. 1).
Между тем Постановление Администрации г.Ижевска от 30.09.2011 N 996 утратило силу с 27.03.2015 в связи с изданием Постановления Администрации г.Ижевска от 20.03.2015 N 231.
В соответствии с п.1 Постановления Администрации г.Ижевска от 20.03.2015 N 231 за муниципальным казенным учреждением "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае, если данные объекты не выводятся из эксплуатации) согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13.07.2010 N 700/1 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "Город Ижевск" (далее - Перечень автомобильных дорог).
Пунктом 1.1 постановлено закрепить за муниципальным казенным учреждением города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" функции муниципального заказчика на ремонт, капитальный ремонт, реконструкцию и содержание ливневой канализации, предназначенной для отвода поверхностных стоков с улично-дорожной сети и территорий общего пользования, а также дренажной канализации, предназначенной для понижения уровня грунтовых вод с территории общего пользования муниципального образования "Город Ижевск" (за исключением дренажной канализации, предназначенной для обслуживания зданий и сооружений, в том числе многоквартирных домов), а также водопропускных труб и водоотводных канав (включая очистные сооружения), в том числе имеющих признаки бесхозяйных и расположенных на территории общего пользования муниципального образования "Город Ижевск".
Таким образом, за МКУ "СБиДХ" закреплены функции муниципального заказчика с целью ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения. Исходя их этих полномочий МКУ "СБиДХ" заключен муниципальный контракт N 69А -2017.
Применение судом недействующего правового акта не повлекло принятия неправильного решения.
31.01.2018 между муниципальным заказчиком МКУ "СБиДХ" и подрядчиком МУП г.Ижевска "ДРЭУ" заключен муниципальный контракт N69А-2017 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 792,84 тыс.кв.м. на территории МО "Город Ижевск" на 2018-2019 годы.
В рамках исполнения контракта МУП г.Ижевска "ДРЭУ" приняло на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них муниципального образования "Город Ижевск" на 2018-2019 годы.
Согласно указанному контракту подрядчик обязан в установленный контрактом срок - с 31.01.2018 по 31.01.2020 выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО "Город Ижевск" на 2018-2019 годы, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движении транспортных средств и пешеходов (п. 2.1. контракта).
Дорога от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги, включена с целью содержания в муниципальный контракт N69А-2017 от 31.01.2018.
Действительно, административные материалы, согласно которым было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Пономареву В.Н., содержат различные наименования улиц.
В частности, в протоколе 18 АН0659315 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 26.09.2018, указано, что "поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на проезжей части ул. Оранжерейная, напротив дома N 17 пр. Малиновая".
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2018, что автомобиль Ауди А6 совершил наезд на препятствие на проезжей части ул. Оранжерейная, у д. N 17 проезд Малиновый.
Указанные документы были вынесены инспекторе группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республики, который не выезжал на место дорожно-транспортного происшествия и, очевидно, не учел того, что в Ижевске с названием Оранжерейная имеются и улица, и тракт, и переулок.
Тогда как инспектор ГИБДД ФИО, который непосредственно выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 06.09.2018, точно установил место дорожно-транспортного происшествия.
В частности им был составлен Акт N 1372 выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому зафиксировано, что на участке "г. Ижевск, проезд Малиновый д.17, проезжая часть Оранжерейного тракта" - имеется выбоина шириной 0,9 м, длиной 0,8 м, глубиной 0,09 м.
Также инспектором ГИБДД ФИО была составлена схема места совершения административного правонарушения от 06.09.2019.
На указанной схеме определенно точно указан Оранжерейный тракт, в границах которого имеется недостаток - выбоина, вблизи дома N 17, указаны границы Оранжерейного тракта (от ул. Сельской до Объездной дороги с направлениями в сторону Як-Бодьинского тракта и Воткинского шоссе).
Данная схема определенно точно указывает место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ауди А6, произошедшего 06.09.2018 - Оранжерейный тракт.
Из объяснений Быкова Е.В., который управлял транспортным средством 06.09.2018, следует, что он двигался со стороны Сельхозвыставки в сторону Объездной дороги.
Вышеперечисленные административные материалы были судом в судебном заседании надлежащим образом исследованы, им дана обоснованная оценка.
Таким образом, судом в судебном заседании было обоснованно установлено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2018, а именно - проезжая часть Оранжерейного тракта, напротив дома N 17 проезда Малиновый.
В судебное заседание был представлен и приобщен к материалам гражданского дела муниципальный контракт N 69А-2017 с приложением улиц, которые МУП г. Ижевска "ДРЭУ" обязано было содержать с учетом требований, установленных ГОСТ Р 50597 - 2017.
В частности, данным контрактом предусмотрено содержание МУП города Ижевска "ДРЭУ" дороги от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги.
Каких-либо оснований для освобождения ответчика МУП "ДРЭУ" от ответственности за наступившие последствия не имеется. Доказательства отсутствия своей вины в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ ответчиком не представлены.
На основании изложенного, ответственность за причинение имущественного ущерба истцу, правомерно возложена судом на ответчика МУП "ДРЭУ".
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Ответчиком доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных автомобилем повреждений не представлено.
Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, размер подлежащих взысканию в пользу истца убытков судом первой инстанции правомерно определен на основании отчета, составленного ООО "Транс Инвест" без учета износа.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальных нарушений, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда, а также могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Ф.Р. Батршина
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка