Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49284/2022


08 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Жуковой Валентины Николаевны, Жуковой Юлии Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес о признании права, возложении обязанности заключить договор социального найма,- удовлетворить.

Признать за Жуковой Валентиной Николаевной, Жуковой Юлией Сергеевной право пользования на условиях социального найма комнатами NN 8в и 9а площадью 52,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой 29,9 кв.м в помещении NXXI, площадью жилого помещения 193,9 кв.м., общей площадью 189,1 кв.м, жилой 133,0 кв.м по адресу: адрес.

Возложить на ДГИ адрес обязанности заключить с Жуковой Валентиной Николаевной договор социального найма в отношении комнат NN 8в и 9а площадью 52,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой 29,9 кв.м в помещении NXXI, площадью жилого помещения 193,9 кв.м, общей площадью 189,1 кв.м, жилой 133,0 кв.м по адресу: адрес, с включением в договор социального найма Жуковой Юлии Сергеевны в качестве члена семьи нанимателя, -

УСТАНОВИЛА:

Жукова В.Н., Жукова Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, в котором с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований, просили признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением - комнатами N 8в и N 9а площадью 52,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой 29,9 кв.м в помещении NXXI, площадью жилого помещения 193,9 кв.м, общей площадью 189,1 кв.м, жилой 133,0 кв.м по адресу: адрес; возложить на адрес Москвы обязанность заключить договор социального найма на комнаты NN 8в и 9а, мотивируя свои требования тем, что с 1986 года зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, куда Жукова В.Н. была вселена временно 30 декабря 1982 года, а 23 декабря 1986 года постоянно. Общежитие предоставлено истцу Жуковой В.Н. как работнику СМУ N 1 Ремонтно-строительного треста Главного Управления Здравоохранения Мосгорисполкома, где в различных подразделениях Управления строительства Здравоохранения Жукова В.Н. работала с 20 декабря 1982 года до 06 апреля 1993 года. Жукова Ю.С. проживает в указанном общежитии с рождения, а именно с 1988 года. Жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес. Истцы в настоящее время пользуются жилым помещением, производят оплату коммунальных платежей. В 2009 году указанное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда адрес. 13 ноября 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма. 23 ноября 2020 года ответчик отказал истцам в предоставлении помещения на условиях социального найма, ссылаясь на отсутствие открытого финансового лицевого счета.

Жукова В.Н. и Жукова Ю.С., их представитель фио в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио

В заседание судебной коллегии представитель истцов Жуковой В.Н., Жуковой Ю.С. по ордеру фио против удовлетворения жалобы возражала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из письменных материалов дела, комнаты N 8в и N 9а площадью 52,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой 29,9 кв.м расположены в помещении XXI, площадью жилого помещения 193,9 кв.м, общей площадью 189,1 кв.м, жилой 133,0 кв.м по адресу: адрес (бывшее общежитие). Собственником указанного жилого помещения является адрес, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29 августа 2017 года.

Койко-место в общежитии было предоставлено Жуковой В.Н. как работнику СМУ N 1 Ремонтно-строительного треста Главного Управления Здравоохранения Мосгорисполкома, где в различных подразделениях Управления строительства Здравоохранения Жукова В.Н. работала с 20 декабря 1982 года до 06 апреля 1993 года.

Согласно единому жилищному документу, Жукова В.Н. зарегистрирована по адресу: адрес, общежитие, с 30 декабря 1982 года временно, по месту пребывания, с 23 декабря 1986 года постоянно; ее дочь Жукова Ю.С. постоянно с 15 сентября 1988 года (с рождения).

В настоящее время Жукова В.Н. и Жукова Ю.С. занимают вышеуказанные комнаты, за которые производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями и справкой адрес Бибирево адрес об отсутствии задолженности.

27 мая 2014 года ДЖП и ЖФ адрес принято распоряжение N Р52-5272 о предоставлении Жуковой В.Н. с семьей из двух человек (она и ее дочь Жукова Ю.С.) комнат N 8в, 9а, площадью 52,4 кв.м, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 29,9 кв.м в помещении XXI, площадью жилого помещения 193,9 кв.м, общей площадью 189,1 кв.м, жилой 133,0 кв.м по адресу: адрес.

13 ноября 2020 года Жукова В.Н. обратилась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора социального найма в отношении занимаемого жилого помещения. Письмом от 23 ноября 2020 года в предоставлении помещения на условиях социального найма ответчиком было отказано, в связи с не открытием финансового лицевого счета в отношении жилого помещения (п. 21 Порядка заключения договоров социального найма жилого помещения на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 19 декабря 2012 года N 743-ПП).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, п. 4 ст. 445 ГК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио.

Рассматривая дело в пределах доводов жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Право пользования занимаемым истцами жилым помещением в установленном законом порядке не оспорено. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вселения и проживания истцов в жилом помещении, в ходе судебного разбирательства установлено не было. А ответственность за произведенную собственником жилого помещения незаконную перепланировку не может быть возложена на истцов.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец Жукова В.Н. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем, имеет право на заключение с ней договора социального найма, с включением в договор в качестве члена ее семьи дочери Жуковой Ю.С. При том, что заключение договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При данных обстоятельствах непредставление Жуковой В.Н. документов, подтверждающих наличие оснований для вселения в спорное жилое помещение, финансового лицевого счета, на что указывает в жалобе ответчик, не являются основанием для отказа в заключении договора социального найма.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 08 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru