Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 33-4928/2022

Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-477/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года, которым удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора N 1935561/0269 от 25 апреля 2019 года, взыскании задолженности в размере 198 846, 48 руб., указав, что 25 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N 1935561/0269, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 173 000 руб. под 23,9 % годовых на срок до 26 апреля 2021 года, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями соглашения и правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, однако обязательства нарушил, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не исполнил.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены; судом расторгнуто соглашение N 1935561/0269 от 25 апреля 2019 года заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы задолженность по соглашению N 1935561/0269 от 25 апреля 2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 198 846,48 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 176,93 руб.

Ответчик ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой не соглашается с законностью и обоснованностью постановленного решения, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 сентября 2022 года на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N 1935561/0269, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 173 000 руб. под 23,9 % годовых на срок до 26 апреля 2021 года.

Ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в сумме 3% от суммы общей задолженности, суму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода, однако обязательства нарушил.

В связи с этим банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность ФИО1 составляет: 198 846, 48 руб. (основной долг - 169 707,57 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 2857,50 руб., проценты за пользование кредитом - 25 042,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1238,48 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения ФИО1 кредитного договора, получения денежных средств по указанному договору, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга и уплате процентов, наличие доказательств о направлении истцом ответчику уведомления о расторжении договора, судебная коллегия по гражданским делам полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 198 846, 48 руб. согласно представленному расчету, который не оспорен, а также о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение ответчиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной степени лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 98, статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 176,93 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор N 1935561/0269 от 25 апреля 2019 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 1935561/0269 от 25 апреля 2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 198 846,48 руб. (основной долг - 169 707,57 руб., проценты за пользование кредитом - 25 042,93 руб., неустойки - 4095,98 руб.), денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 176,93 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колотыгина И. И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка