Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4928/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.,
судей Гребенщиковой О.А., Галлингера А.А.,
при секретаре Лёгких К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кондюрина Евгения Евстафьевича
на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года
по иску Максимова Николая Николаевича к Кондюрину Евгению Евстафьевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании стоимости невыполненных работ,
Руководствуясь статьей 173, статьей 326.1, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовым Николаем Николаевичем и ответчиком Кондюриным Евгением Евстафьевичем 14.07.2020, по условиям которого:
1.1. ответчик, признавая обоснованность требований истца, обязуется за свой счет, собственными силами завершить строительные работы по возведению дома по адресу: <адрес> в соответствии с приложением N к договору строительного подряда N от 02.02.2016 в срок до 01.09.2020 и передать результаты выполненных работ истцу по акту приема-передачи.
1.2. при выполнении работ ответчик вправе пользоваться услугами третьих лиц (подрядных организаций), за действия (бездействие) 3-х лиц в этом случае ответчик несет ответственность перед истцом самостоятельно в полном объеме.
1.3. в случае невыполнения условий п.1.1. настоящего соглашения ответчик несет ответственность перед истцом в виде штрафа в сумме 3 000 000 рублей. Данная сумма подлежит оплате единовременно в течение 10 дней от даты, определённой п.1.1. соглашения.
1.4. в целях мирного урегулирования возникшего спора ответчик гарантирует единовременную оплату денежных средств истцу в размере 50 000 рублей в течение 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.
1.5. сторон пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда N от 02.02.2016 с 01.09.2020.
1.6. в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, изложенных в п.1.1 и п.1.2 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за принудительным исполнением условий настоящего мирового соглашения.
1.7. настоящее мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению Кемеровским областным судом и вступает в силу после его утверждения. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Максимова Николая Николаевича к Кондюрину Евгению Евстафьевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании стоимости невыполненных работ прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
установила:
Максимов Н.Н. обратился в суд с иском к Кондюрину Е.Е. о расторжении договора строительного подряда и взыскании стоимости невыполненных работ. Требования мотивированы тем, что 02.02.2016 между ним и Кондюриным Е.Е. заключен договор строительного подряда N, согласно условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>
До настоящего времени обязательства, взятые на себя Подрядчиком в соответствии с условиями договора не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Максимов Н.Н. просил суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Максимовым Николаем Николаевичем и Кондюриным Евгением Евстафьевичем, взыскать с Кондюрина Евгения Евстафьевича в пользу Максимова Николая Николаевича стоимость невыполненных работ в размере 2 132 400 рублей, взыскать с Кондюрина Евгения Евстафьевича в пользу Максимова Николая Николаевича неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 132 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание Максимов Н.Н. не явился.
Представитель истца Кокарева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования в полном объеме.
Ответчик Кондюрин Е.Е. в судебное заседание не явился.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года постановлено:
Исковые требования Максимова Николая Николаевича удовлетворить. Расторгнуть договор строительного подряда N от 02.02.2016 года, заключенный между Максимовым Николаем Николаевичем и Кондюриным Евгением Евстафьевичем.
Взыскать с Кондюрина Евгения Евстафьевича в пользу Максимова Николая Николаевича стоимость невыполненных работ в размере 2 132 400 (два миллиона сто тридцать две тысячи четыреста) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 132 400 (два миллиона сто тридцать две тысячи четыреста) рублей, а также госпошлину в размере 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля.
Взыскать с Кондюрина Евгения Евстафьевича в доход бюджета Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 24192 (двадцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля.
В апелляционной жалобе Кондюрин Е.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом не исследовались обстоятельства, подтверждающие доводы истца о неисполнении обязательств со стороны ответчика по договору подряда. Ответчик не имел возможности представить доказательства того, что фактически объект недвижимости (гостевой дом) на земельном участке возведен, был лишен возможности заявить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы с целью определения степени готовности дома. Также ответчик считает сумму взысканной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции Кемеровского областного суда представитель Кондюрина Е.Е. по доверенности Савченко Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением 14.07.2020 между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1.1. ответчик, признавая обоснованность требований истца, обязуется за свой счет, собственными силами завершить строительные работы по возведению дома по адресу: <адрес> в соответствии с приложением N 1 к договору строительного подряда N 20216 от 02.02.2016 в срок до 01.09.2020 и передать результаты выполненных работ истцу по акту приема-передачи.
1.2. при выполнении работ ответчик вправе пользоваться услугами третьих лиц (подрядных организаций), за действия (бездействие) 3-х лиц в этом случае ответчик несет ответственность перед истцом самостоятельно в полном объеме.
1.3. в случае невыполнения условий п.1.1. настоящего соглашения ответчик несет ответственность перед истцом в виде штрафа в сумме 3 000 000 рублей. Данная сумма подлежит оплате единовременно в течение 10 дней от даты, определённой п.1.1. соглашения.
1.4. в целях мирного урегулирования возникшего спора ответчик гарантирует единовременную оплату денежных средств истцу в размере 50 000 рублей в течение 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.
1.5. сторон пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда N от 02.02.2016 с 01.09.2020.
1.6. в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, изложенных в п.1.1 и п.1.2 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за принудительным исполнением условий настоящего мирового соглашения.
1.7. настоящее мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению Кемеровским областным судом и вступает в силу после его утверждения. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Максимов Н.Н. и его представить Кокарева А.В. также ходатайствовали об утверждении условий данного мирового соглашения.
Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 14.07.2020, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение, совершённые после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Учитывая, что после поданной ответчиком Кондюриным Е.Е. апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представлено в письменной форме заявление о заключение между истцом Максимовым Н.Н. и ответчиком Кондюриным Е.Е. мирового соглашения от 14.07.2020; утверждение условий указанного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить, отменив состоявшееся по делу решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года.
Руководствуясь статьей 173, статьей 326.1, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовым Николаем Николаевичем и ответчиком Кондюриным Евгением Евстафьевичем 14.07.2020, по условиям которого:
1.1. ответчик, признавая обоснованность требований истца, обязуется за свой счет, собственными силами завершить строительные работы по возведению дома по адресу: <адрес> в соответствии с приложением N к договору строительного подряда N от 02.02.2016 в срок до 01.09.2020 и передать результаты выполненных работ истцу по акту приема-передачи.
1.2. при выполнении работ ответчик вправе пользоваться услугами третьих лиц (подрядных организаций), за действия (бездействие) 3-х лиц в этом случае ответчик несет ответственность перед истцом самостоятельно в полном объеме.
1.3. в случае невыполнения условий п.1.1. настоящего соглашения ответчик несет ответственность перед истцом в виде штрафа в сумме 3 000 000 рублей. Данная сумма подлежит оплате единовременно в течение 10 дней от даты, определённой п.1.1. соглашения.
1.4. в целях мирного урегулирования возникшего спора ответчик гарантирует единовременную оплату денежных средств истцу в размере 50 000 рублей в течение 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.
1.5. сторон пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда N от 02.02.2016 с 01.09.2020.
1.6. в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, изложенных в п.1.1 и п.1.2 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за принудительным исполнением условий настоящего мирового соглашения.
1.7. настоящее мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению Кемеровским областным судом и вступает в силу после его утверждения. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Максимова Николая Николаевича к Кондюрину Евгению Евстафьевичу о расторжении договора строительного подряда и взыскании стоимости невыполненных работ прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
