Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 декабря 2018 года №33-4927/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 33-4927/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Метелевой А.М.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционным жалобам Данилова Николая Николаевича, Чернова Алексея Алексеевича на решение Володарского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по иску Чебуровой Марии Яковлевны к Борисовой Надежде Валентиновне о признании необоснованными возражений участников долевой собственности и признании согласованным проекта межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Чебурова М.Я. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.В. о признании необоснованными возражений участников долевой собственности и признании согласованным проекта межевания земельного участка.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года исковые требования Чебуровой М.Я. удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение лицами, не привлеченными к участию в деле, Даниловым Н.Н. и Черновым А.А. поданы апелляционные жалобы.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 6 ноября 2018 года в правоотношении, установленном решением суда по гражданскому делу по иску Чебуровой Марии Яковлевны к Борисовой Надежде Валентиновне о признании необоснованными возражений участников долевой собственности и признании согласованным проекта межевания земельного участка, произведена замена стороны истца Чебуровой Марии Яковлевны на правопреемника Чебурова Олега Николаевича.
Определениями Володарского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2018 года Данилову Н.Н. и Чернову А.А. восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование решения Володарского районного суда от 30 ноября 2017 года.
Дело по рассмотрению апелляционных жалоб Данилова Н.Н., Чернова А.А. назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступило письмо из Володарского районного суда Астраханской области о возвращении дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением в суд первой инстанции частной жалобы представителей Чебурова О.Н. - Шальновой Н.В., Хусанковой С.В., Еремушкина С.Ф., Мулдабекова Т.Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений суда от 22 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведенными нормами месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме, а срок исчисляется по правилам статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 331, 332, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Чебуровой Марии Яковлевны к Борисовой Надежде Валентиновне о признании необоснованными возражений участников долевой собственности и признании согласованным проекта межевания земельного участка возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка