Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-4926/2021

Санкт-Петербург 7 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.

при секретаре Курнаевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова Александра Владимировича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года, которым удовлетворено заявление администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-277/2019.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявленных требований указано, что определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2019 г. по делу N 2-277/2019 в связи с ходатайством истца администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области приняты меры по обеспечению иска.

Суд запретил Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - жилого дома, незавершенного строительством, площадью застройки 36 кв. м, 8% готовности, инв. N, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N. (т 1 л.д. 155- 157, 162-164).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-277/2019 удовлетворен иск администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Мельникову А.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, обязании освободить земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности.

Признано отсутствующим право собственности Мельникова А.В. на жилой дом, незавершенный строительством, площадью застройки 36 кв. м, 8% готовности, инв. N, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.

На Мельникова А.В. возложена обязанность освободить земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства от фундаментных блоков в количестве 8 штук.

Установлено, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Мельникова Александра Владимировича на жилой дом, незавершенный строительством, площадью застройки 36 кв. м, 8% готовности, инв. N, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N (запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ).

С Мельникова А.В. в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей (т. 2 л.д. 125-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 г. решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 210-218).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. решение и апелляционное определение оставлены без изменения (т. 2 л.д. 266-269).

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года суд удовлетворил заявление администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-277/2019.

Суд отменил меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-277/2019, примененные в соответствии с определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2019 г., в виде:

запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - жилого дома, незавершенного строительством, площадью застройки 36 кв. м, 8% готовности, инв. N, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Мельников А.В. не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года.

В обоснование доводов жалобы указано, что Мельников А.В. не получал документов, подтверждающих позицию заявителя по вопросу об отмене мер по обеспечению иска, в связи с чем был лишен возможности подготовить обоснованные возражения. Податель жалобы считает, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Полагает, что основания для отмены мер по обеспечению иска отсутствовали.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.

Поскольку гражданское дело по иску администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Мельникову А.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, обязании освободить земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности рассмотрено, принято решение об удовлетворении иска, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению, то судья апелляционной инстанции находит вынесенное судом первой инстанции определение законным, обоснованным.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении возникшего вопроса об отмене мер по обеспечению иска являются несостоятельными.

Судья апелляционной инстанции находит определение суда законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Судья Левичева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка