Определение Брянского областного суда от 21 января 2020 года №33-4926/2019, 33-388/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-388/2020
Дело N 2-4982/2019 Судья Артюхова Э.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-388/2020
гор. Брянск 21 января 2020 года
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузьмичева К.М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2019 года по иску Суханова Андрея Михайловича к Кузьмичеву Константину Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 18.09.2019 г. исковые требования Суханова А.М. к Кузьмичеву К.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов были удовлетворены частично.
07.11.2019 г. ответчик Кузьмичев К.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копию мотивированного решения суда получил 07.10.2019 г.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года ходатайство Кузьмичева К.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
Кузьмичев К.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что решение суда от 18.09.2019 года получил несвоевременно, только 07.10.2019 года, что является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, уважительными причинами признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
18 сентября 2019 года состоялось решение Советского районного суда г. Брянска по иску Суханова А.М. к Кузьмичеву К.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В судебном заседании 18 сентября 2019 года и при оглашении резолютивной части решения суда Кузьмичев К.М. присутствовал.
23.09.2019 г. изготовлено мотивированное решение суда.
07.10.2019 г. Кузьмичев К.М. получил копию решения суда.
07.11.2019 г. Кузьмичев К.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 18.09.2019 года истек 23.10.2019 года, пропущен без уважительных на то причин; каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Так, суд верно принял во внимание, что ответчик копию решения суда получил 07.10.2019 года, до этой даты с заявлением о получении копии мотивированного решения суда не обращался, а до истечения срока на обжалование (до 23.10.2019 г.) имелось время для составления апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших заявителю подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2019 года по иску Суханова Андрея Михайловича к Кузьмичеву Константину Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу Кузьмичева К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка