Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49257/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-49257/2022


12 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В.,

судей Щербаковой А.В., Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N *** по апелляционной жалобе ответчика ООО "Лигитек" на решение Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования Горалевич Е.В. к ООО "Логитек" о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа возмещении судебных расходов.

Решение суда в окончательной форме принято судом 11 мая 2021 года. (лд. 91)

29 июля 2021 года на указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. Ходатайство судом не рассмотрено.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года оглашена резолютивная часть решения, 11 мая 2021 года изготовлено мотивированно решение.

Апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлена в суд 29 июля 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен. Заявленное ответчиком в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ судом не разрешено.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования ст. 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ООО "Логитек" на решение суда от 11 мая 2021 года не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ответчиком апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО "Логитек".

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать